為什麼廣島被核彈炸過，現在仍可以住人?

雷達斌

11分

21樓

雷達斌

個人積分：11分

文章編號：26725463

小鹽鹽 wrote:
原子彈英文是Atom...(恕刪)

一般是用nuclear weapon
國人所謂的核彈依然是指核分裂的連鎖反應造成破壞的武器，這點跟所謂的原子彈是一樣的。
頂多是當量及數不同罷了。

當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時，我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。

skybug

575分

22樓

skybug

個人積分：575分

文章編號：26726803

只有兩個可能啦。
1.當年兩顆原子彈是假的。
2.日本的核電廠不簡單，工業級（一般純度不超10趴）的原料竟然比武器級（一般雜質不超10趴）的還厲害。

isjack

7分

23樓

isjack

個人積分：7分

文章編號：26727113

aaui wrote:
這問題我一直想不通為...(恕刪)

我記得當時用的鈾量才百公斤不是嗎?
現在日本核一鈾量...1200頓@@?

realsync

11分

24樓

realsync

個人積分：11分

文章編號：26727593

isjack wrote:
我記得當時用的鈾量...(恕刪)

鈾235才會分裂

鈾238則不會，不過吸收中子後會變成鈽-239

天然鈾中鈾235含量好像是0.7%

核彈鈾235含量接近100%

Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin

皮很丘

334分

25樓

皮很丘

個人積分：334分

文章編號：26727811

aaui wrote:
這問題我一直想不通為...(恕刪)

20多年前日本友人寄來的明信片，內容就不公佈了

Pentagon

169分

26樓

Pentagon

個人積分：169分

文章編號：26727860

應該是威力上的問題,
當年日本捱的兩發核彈, 都是剛研發出來的作品,
威力跟現在的核彈差別很大,
在殺傷力跟幅射的殘留上應該也有差異,
也許當初有留下不少有幅射的殘骸,
數量上也不會這麼多, 範圍也會有限制,
如果換成現在的核彈, 隨便一顆威力都是當年的幾百倍,
嚴重性也差更大了.

另外一種說法是當年日本被丟的是液態汽油彈,
是威力接近核彈的傳統炸彈, 但是無法解釋為什麼有這麼多幅射.

TOMCAT5805

27分

27樓

TOMCAT5805

個人積分：27分

文章編號：26727917

以下是節錄自Yahoo知識+到的一些解釋....大家看看，是真是假我不是專業的無法判斷:
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1008062505832

「至於輻射污染的問題：為什麼這兩個地方還繼續那麼多人居住?
答案很簡單：因為那種「核爆過後該地區至少數百年寸草不生」的觀念本來就是錯的!
核輻射殘留主要有兩種 ( 參考這裡 )：
a) 原子彈內含的、以及核熔合所產生放射性物質，在爆炸後會釋放出來。但廣島及長崎的那兩顆原子彈，都是在高空中爆炸的。放射性污染物大都立即隨爆炸的高溫氣體昇至大氣上層，而飄散於全世界了，所以殘留於土壤裡的輻射塵很低。
b) 原爆時的中子束可使被照射的物質帶有放射性。但這種放射性衰變的非常快，幾乎有80%放射性會在第一天內釋出，一週後已剩下不到10%。
事實上那兩次原爆的「殘留輻射」( 不是爆炸當時的直接輻射 ) 據估計還遠不到致死劑量。也就是說，若在爆炸過後，立即把你放到災區生活，接受輻射傷害，你也不太可能因為輻射而死的。該篇文章只說對了一點：這兩個地方今天的放射性殘留量，幾乎已與背景值無異了。」