機車被大樓總幹事鎖車

yatungj

894分

21樓

yatungj

個人積分：894分

文章編號：33109032

可樂牛排 wrote:
現在觀念真的變了姑且...(恕刪)

同意你的看法..

亂停車..可惡....

隨便的藍

448分

22樓

隨便的藍

個人積分：448分

文章編號：33109172

bigmouw wrote:
這已經可以告他了15...(恕刪)

強制罪~~~~~

bigmouw

22分

23樓

bigmouw

個人積分：22分

文章編號：33109283

PhoebeMewmi wrote:
不過管委會也可以告你同事侵占私有地(好像是這樣)...(恕刪)

侵佔的要件不該當

侵佔的要件為意圖自己不法之所有,此乃故意犯之構成要件

所以強調在意圖+所有

沒人會停車之後就認為這塊地是自己所有吧

cplien

144分

24樓

cplien

個人積分：144分

文章編號：33109292

bigmouw wrote:
由以上幾篇回文就知道
台灣的民智真的未開
請去google一下關鍵字停車場鎖車
就有很多法律專家跟你解釋
對方犯了啥罪
這有刑事責任的
不管有無公告都一樣

沒錯

被鎖者可以告總幹事
但樓主自己也說了，被鎖者已經這樣停了5年了，如果被查證屬實，應該也可以被總幹事告侵佔了...

bigmouw

22分

25樓

bigmouw

個人積分：22分

文章編號：33109346

cplien wrote:
沒錯被鎖者可以告總幹...(恕刪)

就跟你說了侵占不該當

再次重申侵占要件有意圖(故意)+所有(沒人會認為自己停在路上就認為這塊土地是自己的吧

)

cplien

144分

26樓

cplien

個人積分：144分

文章編號：33109360

bigmouw wrote:
侵佔的要件為意圖自己不法之所有,此乃故意犯之構成要件
所以強調在意圖+所有

樓主說了
他朋友已經這樣停了5年了
所以，"我猜"已經構成故意+所有的要件了，因此可以告...

但成不成立，自然由法官決定...

bigmouw

22分

27樓

bigmouw

個人積分：22分

文章編號：33109401

cplien wrote:
樓主說了他朋友已經這...(恕刪)

教你刑法的老師應該會哭哭

bakafish

10509分

28樓

bakafish

個人積分：10509分

文章編號：33109472

bigmouw wrote:
就跟你說了侵占不該當

再次重申侵占要件有意圖(故意)+所有(沒人會認為自己停在路上就認為這塊土地是自己的吧)

那自己把國有地圍起來做停車場收費
是不是也可以主張自己沒有意圖侵佔
只是借用國有地 ^++^

五年來都違停在那個位子
不能主張他有意圖侵佔那個位子嗎

67711

154分

29樓

67711

個人積分：154分

文章編號：33109539

bakafish wrote:
那自己把國有地圍起來...(恕刪)

圍起來就是啦～

如果沒有圍搞不好還很難說

這一圍，不就是把頭伸到人家槍口下

stevechang

1428分

30樓

stevechang

個人積分：1428分

文章編號：33109549

walter0427 wrote:
以前的人不幹事，不代...(恕刪)

一般道路當然不能亂停...

但大多數的社區對這種事，除非管委會有決議以及張貼公告通知移車與措拖的執行，

應該還是睜一隻眼閉一隻眼。

我家社區未公告之前也是亂停一通，

但一公告之後也有祭出像鎖車之類的措施，

大家也沒什麼話可說....照規矩來。

(重點開版的..如果真的沒有管委會的正式公告.立規則..就直接上鎖..的確不妥)

機車被大樓總幹事鎖車

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

機車被大樓總幹事鎖車

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！