raytracy wrote:
IC-5000 的頻...(恕刪)
嗯 說明是這樣寫沒錯,不過我的第四台信號到一百台以上還是很清楚沒有問題.
不過話說回來,一百台以上大多都是宗教台,想看的機會不大 哈
個人積分：29分
文章編號：2090921
個人積分：1419分
文章編號：2091037
個人積分：1419分
文章編號：2091262
weslyt wrote:來吧, 有幾種解法:
第四台由外面接到室外的電信箱...裡面有一個八個座的轉接盒(約8*15公分吧)
...(恕刪)
Case 1:---------------------------
前提: 您只能買到 1-out 的「強波器」
接法:
外線進來先進強波器, 然後 out 接到 1F 的二分配器 in, 其餘各樓層不變
優點: 變動最少, 不需改變分配器接法
缺點: 各樓層畫質差異大, 1F vs. 3F 信號差距高達 14db (假設一個四分配衰減 7db 的話)
Case 2:----------------------------
前提: 您能買到 1-out 的「強波器」, 以及 1-BR 和 2-BR 的「中繼分歧器」(1-in/n-BR/1-out)
接法:
電信箱--->強波器--->1-in/1-BR/1-out(1F)--->1-in/2-BR/1-out(2F)--->1-in/4-out(3F)
1F: 從 1-BR 拉出接電視
2F: 從 2-BR 分別拉出接兩台電視
3F: 接入四路分配器, 其後電視維持原狀 (記得把天線拆掉!!)
優點: 施工簡便, 樓上品質會較差, 但較 Case 1 好很多. 1F vs 3F 信號差距約 2.5dB(不計線損), 2F會較差
缺點: 中繼分歧器不容易買, 強波器需調較大輸出, 才能補償分歧器損失, 需仔細調校
Case 3:----------------------------
前提: 同 Case 2
接法:
電信箱--->1-in/2-out分配器(1F)+強波器(1F)-->1-in/2-BR/1-out(2F)--->1-in/4-out(3F)
1F: 從二分配拉出接電視, 另一 out 接強波器 in, 然後上 2F
2F: 從 2-BR 分別拉出接兩台電視
3F: 接入四路分配器, 其後電視維持原狀 (記得把天線拆掉!!)
優點: 若放大器調校得宜, 1F vs 3F 信號可以調到幾乎相同, 且 2F 信號較 Case 2 佳
缺點: 同 Case 2, 但外線拉進來的信號位準, 必須比標準值稍高 3dB, 以補償 1F 的分配器損失 (用白話文講: 也就是外線進來的信號, 不需強波器就要很漂亮才行)
以上幾種方案, 設備您可以自己挑, 但記得所有的設備, 其頻率範圍最少都要 50~750MHz, 只能比這寬, 不能比這窄. 強波器至少要有「斜率調整」和「增益調整」兩種旋鈕, 請參考前面提過的 IC-8700 或同級品. 中繼分歧器(不是分配器喔)請參考: 大通的 SC-72, SC-71 或同級品, 若要選壁內型則可參考 UV32A, PVO3A-1.
您若有能力做接頭, 可以買較好的料全部重做. 另, 若沒有額外分接需求的話, 把四路分配器改成三路分配器, 也可以提升信號品質.
個人積分：0分
文章編號：2091271
個人積分：10分
文章編號：2091780
個人積分：23分
文章編號：2092151
個人積分：84分
文章編號：2094414
個人積分：1419分
文章編號：2094571
windkevin wrote:
分配器和分歧器差在哪...(恕刪)
分配器 (Splitter) 通常使用在線路末端, 也就是信號到此為止, 除了分送給分配器的所有 Out 端之外, 不會再送到別處. 連接端子會標示出: IN 及 OUT. IN 端用來輸入信號源, OUT 端用來輸出信號給終端設備.
分歧器正確名稱應該是「中繼分歧器」(Directional Coupler 或是 Taps), 通常應用在信號要傳給一連串的節點, 途中每個節點都可以分出信號給終端設備. 連接端子上會標示: IN/OUT/BR 三種端子, IN 端用來輸入信號源, BR 端用來拉出信號給這個節點的終端設備, OUT 端則負責把信號送到下一個節點去.
很多人拿分配器來串接, 試圖達到分歧器的功能, 在邏輯上似乎是相通的, 但從電學的角度看, 兩者差異很大. 主要原因是在於, 分配器和分歧器所產生的「插入損失」(Insertion Loss 或是 Through Loss) 大不相同, 造成串接後的設備, 接收到不同的信號位準, 而影響信號品質.
以一個 1-in/2-out 的分配器來說, 插入損失大約是 3~4db 左右, 如果中間有三個節點要拉出信號, 串接起來會變成這樣:
節點A 節點B 節點C
信號源-----> in-out[1]-----> in-out[1]----->in-out[1]----------->
\out[2] \out[2] \out[2]
| | |
設備A 設備B 設備C
假設信號源有 20db 的話, 通過節點 A 之後, 剩下 17 db (3db損失), 節點B之後, 剩下 14 db, 節點 C 之後, 剩下 11 db......以此類推, 您會發現, 設備 A, B, C 三者所收到的位準都不同, 而且越後面的, 信號越弱. 除非您自己在每一個分配器 out 給設備時, 自行加上一個放大器來補強位準. 但這樣每個節點都要有一個放大器, 而且每個放大器的放大增益都不一樣, 建置成本會非常高(因為無法採購相同放大增益的料號). 如果只是單純拉高信號源的話, 當末端信號位準合格時, 前端的位準可能過大, 會造成設備損壞. 1-in/4-out 分配器的損失更大, 大約有 7db 左右.
以上的場合, 假如信號位準必須是 20db 才能工作的話, 雖然把信號源提高到 29db, 就可以讓設備 C 接收到 20db 的位準, 但是設備 A 卻高出位準30% ((26-20)/20x100%=30%, 其實 db 值用這樣算是不對的, 不過為了讓一般人士可以體會, 我暫時用這樣來比喻), 設備 B 則高出15%, 差距非常大. 而且, 無法傳送得很遠, 因為中間的衰減太快了.
在這種場合, 如果換成 1-in/1-BR/1-out 中繼分歧器的話, 會變成這樣:
節點A 節點B 節點C
信號源-----> in-out-----> in-out----->in-out----------->
\br \br \br
| | |
設備A 設備B 設備C
這種一路中繼分歧器的 OUT 端損失大約 1.5db, BR 端大約是 12db 左右. 假設信號源有 20db, 節點A的 OUT 端剩下 18.5 db, BR 端則剩下 8 db. 節點 B 的 OUT=17db, BR=6.5db, 節點 C 的 OUT=15.5db, BR=5db, 看起來似乎信號被衰減掉很多, BR 端幾乎不堪用; 但此時我們可以在信號源送出一個較高位準的信號, 例如: 設備需要 20db 工作, 我們送出35db, 現在, 設備 C 剛好接收到 20db (35-1.5-1.5-12 = 20), 而設備 A 則是 23db (35-12=23), 差距只有 15%; 設備 B=(35-13.5)=21.5db, 差距只有7.5%.
由於每個 out 端只衰減 1.5db, 是二路分配器的一半而已, 所以在此例中, 分歧器至少可以傳送給兩倍的節點數, 而中間每個節點的位準誤差, 卻只有分配器的一半而已.
個人積分：1419分
文章編號：2094628
weslyt wrote:
可以看得出它們的等級嗎 ?...(恕刪)
線材部份小弟不是專家, 我只知道 PEWC 那個是太平洋電線電纜公司的產品, 型錄如下:
PEWC 5C-FBV 高發泡同軸電纜 (pdf格式)
5C-2V 那個看不出製造商, 只知可能是有 ISO-9002 品質認證過的, 國內很多廠商生產 5C-2V 的纜線, 品質都不甚好, 纜線上也不會有名稱. 進口品小弟只知道有人進美國 CHANNEL MASTER 或 Commscope 的 (或許還有其他的), 大約一公尺 10~15 元左右, 但通常都會打出製造商名稱. 若您手邊可以取得樣本的話, 通常越硬越難折彎的線, 品質會越好.
或是您也可以找專業的電纜商, 跟他說要給直播衛星天線用的, 頻寬 1.8G~2.2G 那種, 品質會比 750M 的好很多, 但也貴很多....
對了, 您的天線端拔掉沒? 拔掉有沒有改善? 小弟比較關心這個.....
個人積分：0分
文章編號：2094962
