民國103年,全國輪流停電?

Snow wrote:
真正的反應剩下高放射...(恕刪)



反應剩下的叫做「用過核燃料」
依據IAEA規定 目前為各國自行處置
老美是管制大家做再處理動作
因為再處理過程雖可重新產生鈾
但也會同時產生鈽(最容易製作核彈的原料)

至於您提到的桶裝鐵桶應是指蘭嶼儲存場的55加侖桶
您說的沒錯 裡頭是低放射性廢棄物
亦即防護衣、手套、廢水、廢樹脂類的東西
活度相當低

低放射性廢棄物的處置 各國已有豐富的經驗
相當多的處置場已運轉中

至於用過核燃料
各國亦投入研究許久
處置場商業運轉是指日可待之事

個人是認為與其害怕核能
不如瞭解它 解決目前的困境
因為就算不再繼續核能
現存的廢棄物也依然存在 還是要處理

今天看到這新聞 只有二個想法

1) 政府 誇張誇大報導
2) 更堅定不生小孩的想法
不管往後用電量的時勢如何?
反正是輪流停電,來去買一台發電機,自已發電 自己用。
我在台電上班,我覺得也些東西需要澄清一下:
永和完治 wrote:
我不相信~
中油之前...(恕刪)

大家也許不曉得台灣的發電種類大致上可分為幾種
1.核能2.火力3.水力4.再生能源(風力.汽電共生)
目前核能只占總發電量的20幾%
火力將近70幾%其他發電方式只佔個位數字(實際數據我忘了)
說台電恐嚇大家這太言過其實
台電去年法定盈餘是160億台幣(立法委員定的)
但是去年沒達到法定盈餘
火力發電的成本比平均電價還高你知道為什麼嗎
因為火力是燒什麼 煤 天然氣 還有油
去年一整年你看這些燃料漲了多少
電價才調多少 不只燃料漲 連船運費都漲
還好煤礦是很久前簽約的 不然賠都賠死了
結果去年統計下來還好 有賺50億
影響到的是1. 國家的收入 2. 員工的獎金
所以去年我的獎金 公司先用借獎金的方式發給員工
外面都謠傳台電獎金4個多月 實際上是沒有
如果經濟部不答應 是政策影響
所以公司不賺錢 硬要用公司盈虧來訂獎金
那我去年獎金就飛了要還回去了
今年如果燃料沒跌價 電價沒調 大概虧個200億超過
影響到不只是員工 是整個國家

seatree wrote:
台電的話真的是聽聽就...(恕刪)

核四要到100年才會好 拖了多久了
原因除了停建以外 還有就是建材漲價
包商賠死了 他做也賠 不做也賠
乾脆不做賠少一點
所以現在還在談 從新議價 不知談好了嗎 我不知道
核四上來 核一 核二 要停止運轉那你說發電量從哪補
再建幾個火力發電廠嗎 京都議定書 要遵守嗎

再生能源 目前的技術都不成熟 就算成熟 發電量都很低
台灣的風力有一年四季都有嗎
聽說一隻風力發電 要一億 要運轉多少年 才能回本
要裝多少隻 才夠用啊
太陽能發電 地熱發電 成本都很高
而且轉換效率很低 商業運轉 可行嗎
環境跟工商業發展是一體兩面 一定說要保護環境來設電廠 那應該先問大家願意提高電價嗎

再說火力發電廠 以台中火力發電廠來說
已經是全亞洲最大的火力機組
再不建其他電廠 我看可能變成全世界最大的火力電廠
要新建的大潭火力發電 是要天然氣來燒的
哪一個燃料價格會低
而且這些燃料都控制在別人手上 價格一在飆上去
高電價時代 即將來臨

台灣的電力缺口 除了發電廠不夠
還有來自於電力網路無法建設 變電所無法新建
由於南北用電不平衡而且北部電廠基於民意壓力無法建設
連電廠設在南部 將電力送往北部的電力網路以及變電所
都無法建設 你說缺不缺電
921的時候 電力網路一斷
北部你看 限電分區供電 難過是誰啊
還不是大家 請大家多多支持電力建設吧

ps 對於核電廠我覺得見仁見智 在商業立場要建 環保立場不要建
商業是低廉穩定電價 環保是保護這個地球
看決策者的智慧了
每個人都不介意建核四
但是沒幾個人願意核電廠建在自己家旁邊....

我倒是覺得,這麼多人去健身房,
如果可以把這些人想要消耗掉的肥油(能源)轉化成電能
應該不無小補啊!!
核四還有空間可以蓋3號跟4號機.............
民國100年會好,恩.....再等等吧
免責聲明:本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
核電廠 +1
煤油污染更嚴重, 看了會想哭吧
石油貴到嚇死人, 連車子都快沒的用, 哪輪的到電廠
風力發電, 低污染 但是能設置的地點有限, 而且聽說故障率很高??
太陽能發電, 目前最可行的辦法, 但是要民眾努力在家拉太陽能版??
水力發電, 台灣沿海沙岸根本就無法設置水力發電, 設置在東部的話, 光輸電耗損就沒戲唱了

電力真是個大問題
安全是回家唯一的路
很多人都說不建核電廠
但是
看看核一跟核二廠
廠內的大大小小工作
幾乎都是在地人包去了
有些還努力參加考試考進核電廠
廢核投票,他們在地真的會投贊成嗎??

反核 VS 利益

seatree wrote:
當年核四的計畫開始前,不是也一直說不蓋核四,到了民國90幾年臺灣就會供電量不足?後來核四案被否決,台電還不是提出了替代方案?核四要解決的未來供電問題怎麼突然間就消失了?雖然後來核四又開工,但是台電說的話已經不能信了。

依照以往的經驗,只要台電的重大工程被否決,或是即將推出重大計畫、想要調漲費用等等的打算,就會開始拿出一堆數據來告訴大家,臺灣現有的電廠到了民國XX年就不足以供給全國用電量,所以台電的話聽聽就好了。

台電的話真的是聽聽就算了
這句話聽起來真不是滋味 我不是打筆戰
這位老大你也抹煞太多人的努力了吧
台電只有建核四嗎 其他電廠都不做嗎
你看這幾年 台中火力電廠 多了幾根煙囪
現在又要多裝機組 當地人民反對 環保團體反對
很多水力電廠 也多了很多機組 是大家看不到的
真的等核四 大家都買發電機了
我只是想告訴大家 很多人默默的辛勤工作
不要一句話打翻一船人
很多事情都是要事先規劃 而不是等到問題出現了才來解決
等到大家限電 才罵台電沒事先做
事先規劃的 又被說成是嚇唬大家
如果沒有前人規畫施工 南電北送
現在早限電了 從屏東恆春的核三廠送到台北深坑的深美變電所
是好幾百公里長 不是像建高速公路一樣簡單快速
而是一座一座鐵塔建起來 線路一段一段的連接
要幾年才能做得起來 10年嗎 不止 而是更久
建一個電廠 三年夠嗎 五年夠嗎
都是問號 因為有太多外來因素
民眾的抗爭 環保的評估 輸電網路的規劃
在沒有更好的發電方式 以及更多的電力系統網路
我想最好的方式 只有節約能源


每個人都不介意建核四
但是沒幾個人願意核電廠建在自己家旁邊....

小弟是唸電學的, 我支持使用核電, 也很樂意核電廠設在我家旁邊, 我看不出有什麼值得憂慮的, 只要:

1. 環境優美, 適合居住休閑
2. 開放專家參與監督稽核電廠運作
3. 讓我享有比其他地區民眾更多的用電優惠

我很樂意冒自己的風險, 來換取生活上的便利....即使核廢料場在我家旁邊也無所謂, 包括變電所也一樣, 只要他們都合乎國際規範, 小弟樂於和他們共存.....

我們整天坐飛機在天上飛的人, 都不去擔心無法控管的宇宙射線了, 哪裡需要擔心地面上控管這麼嚴密的人造污染?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!