討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

核四真的會廢嗎？以個人觀點去看是不太可能。最多是建好不商轉

gufan

255分

21樓

個人積分：255分

文章編號：41977371

如果真反核，就不要只把焦點放在核四，而是要求更老舊的核一、核二、核三
一起廢廠，才真的是為了安全、真反核吧！

一個核四建好，可以取代2座舊核電廠，結果大家一直反對它，蓋了又停、停了又蓋，
變成一直燒錢、改設計、弄出一堆問題。

而那3座舊核電廠，又因為實際有用電需要，也沒有那個政黨有膽說上台後全部停止營運，
結果就變成一個很奇怪的局面：新電廠不准蓋，舊電廠只好無限期不除役，用到舊到不堪負荷、
爆掉那天為止，這真的是台灣人獨特的思維。

JasonQ

286分

22樓

個人積分：286分

文章編號：41977673

gufan wrote:
如果真反核，就不要只...(恕刪)

這就是很弔詭的地方 ~~~

都說北台灣有三座危險核電廠, 卻又只針對核四而不去思考另外兩廠的替代方案....

以風險評估來說, 就算是核四是由台電主導的設計, 在設計與工程上的風險很高, 也會比"老舊到不斷延役"的舊電廠還要好吧....

1075分

23樓

個人積分：1075分

文章編號：41977742

JasonQ wrote:
這就是很弔詭的地方 ...(恕刪)

很弔詭的地方
也沒說新的蓋完以後不蓋核五核六
舊的一定除役
再說也沒說
說過的一定要算數阿

不怕是騙人的

790分

24樓

不怕是騙人的

個人積分：790分

文章編號：41977945

一台拼裝車且沒人要保固你願意買嗎?
核1 2 3都是原裝核四包商換了幾次了

追加預算都加幾次了

你確定這次追加完就建好能運轉了嗎?

improvement wrote:
但一旦說如果不繼續可能就是要調漲電價，其實這也不是危言聳聽，確實一定會增加燃料成本，自然要反映在電價上啊！至於說啥弊案和採購弊端，這就不用討論了，找不出元凶和解決方案的，畢竟這牽扯出太多人的生計和維生。

火力發電的燃料成本+廢料處理成本
大於
核能燃料成本+廢料處理成本嗎?

台灣政府有能力處理高放射性核廢料嗎?

不能處理哪國願意幫我們處理代價又是如何?

這是運轉後要面對的問題

gufan

255分

25樓

個人積分：255分

文章編號：41978017

不怕是騙人的 wrote:
一台拼裝車且沒人要保固你願意買嗎?
核1 2 3都是原裝核四包商換了幾次了

追加預算都加幾次了

你確定這次追加完就建好能運轉了嗎?...(恕刪)

拼裝車是怎麼造成的？不就是因為都把焦點鎖定核四，逼得它建了又停、停了又建，
才造成這種局面的嗎？

1075分

26樓

個人積分：1075分

文章編號：41978190

gufan wrote:
拼裝車是怎麼造成的？...(恕刪)

不只有這一點吧

9543

273分

27樓

個人積分：273分

文章編號：41978323

上次不是就停工了嗎?
後來又復工。
現在搞到停工，輪替後又繼續編預算復工。
到底要強姦幾次？

160分

28樓

個人積分：160分

文章編號：41978471

搞停工的，還沒被輪替就已編預算復工了，跟美牛一樣，誰當家誰就要面對山姆大哥。
福島爆了之後，山姆大哥第一時間的表現令人心寒，何況此一拼裝貨，如果出事完全無他的責任。 sorry

sorry

1075分

29樓

個人積分：1075分

文章編號：41978604

台灣能進口發電原料但能進口土地嗎
停建停建停建停建停建停停建
每年編些預算餵它
就供著
替台灣多一塊土地少些放射性燃料
也很好阿

1075分

30樓

個人積分：1075分

文章編號：41978908

cowboytwn wrote:
搞停工的，還沒被輪替...(恕刪)

聽說本來要去救的要求償了

1
1
2
3
4
5
9

小惡魔廣編特輯

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！