不嘴砲，嚴肅討論：這樣有問題??還是沒問題??

noelle wrote:
我猜這則討論一定不會...(恕刪)

超級不行者 wrote:
簡單描述一下狀況，有...(恕刪)

wrote:
跟你要求資料很正常，為什麼會這樣? 我來跟各位說明吧!

因為我們遇過太多次網友為了達成自己目的發文(多數都是消費糾紛)當目的達成後就自爆文章，也不上來說明情況，不然就是故意抹黑，只講事件對自己有利的部份，如果今天換成你是店家，你遇到這樣的消費者會不會覺得痛苦? 01不能偏袒任何一方，也希望盡量務求公平，所以我們要求雙方提供資料備查，只是希望保護彼此(當然也包含我們)不然上法院如果警察找不出來對方是誰，那我們可就犯了故意散播的罪，這有連帶責任的

所以我們才建立一個標準的sop，你希望01支持你不刪文當然可以，那麻煩你先證明你是誰，並且願意對自己的文章負責，那就算對方發律師信連01告了，我們陪你一起上法院，但是如果你自己都不願意負擔責任，那又怎麼能要求我們不刪文，把問題丟給我們這樣對嗎?

提供一個經典的案例給各位看，這位樓主當初也希望我們力挺他，結果對方連01也告了，我們也花了律師錢請了律師，網友大家也聲援他，結果最後他跟對方合解了，但是什麼細節跟內容也沒說明......，...(恕刪)

在館裏猿的絕對領域下~甭跟我說正義 wrote:
為了看 小A 吞滑鼠....

註冊有手機門號..本來就可以依法追訴.....

總而言之.....

只是買個降低成罪的保險而已....

腦殘代表 wrote:
看過nono990大大新作想說您榜上有名還不信
原本很理性地以為你從來不嘴砲
原來那衝動
還是超級不得不嘴砲者咧

不大能說的秘密 wrote:
路過一下

我比較希望看肥皂哥吞滑鼠

等超久了...

Mister Seventy Eight wrote:
凌駕司法

...(恕刪)

just4funtw wrote:
個人認為，樓主提出的這個例子，問題在於蒐集個資的方式可能有爭議！

ciprino wrote:
去看了你所說的這兩棟樓，如果是要我提供個人身份資料時
我會反過來要求01提供切結書
要求不得提供給01以外之第三方使用...(恕刪)

aquaaqua wrote:
先說以下言論由於懶得爬文，以樓主跟各位板友說的為立論基礎。

簡單，就是M01怕惹麻煩或是對方後台硬所以故意找當事者的麻煩而已，
要不然個人言論個人負責，
M01何德何能凌駕法律要他人個資？
頂多就以違反站規或版規刪文，
但以要求個資為由刪文就讓人看破M01手腳了。

千年之夢 wrote:
往後任何一版有牽扯到...

讓我來翻譯一下，免得被告時找不到文章作者而是01委託律師出庭

建議乾脆推行網路實名制會更有效。

(恕刪)

29RS4 wrote:
滑鼠...(恕刪)