有人在01詢問了特定店家的評價，
原文已轉置資源回收區，有興趣者請見http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=132&t=1456424&p=1
然後有人回應，
回應的內容如何就略過，
總之該特定店家似乎不大滿意，
要求01撤文，
因此，
站方因此而要求發文者提供個人身份資料(包括身份證、住宅電話等)，
以示願負全責，
否則視為發文者不願負責，
必須刪文，
發文者自認於網站上發文僅為『詢問』店家評價，
並未對特定店家提出不良評價，
因此何需負責，又何至需提供個人資料以備查之地步，
後續遭刪文後所增設之文章，有興趣者請見http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=415&t=3014918&p=1
至此雙方陷入認知差異之無限迴圈，
各有意見，難以達到共同滿意條件。
近來少見回文的蔣大亦出面對此篇作出回應如下，
對蔣大回覆有興趣者請見http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=415&t=3014918&p=3#43929992
以上事件，閑聊版眾以為如何?
某(這個詞最近很紅、也好用)想藉此案討論以下問題：
1.PO文開版詢問網路非特定人意見者，是否須對非特定人回應之內容負責?
2.網站或任何註冊單位，可否要求註冊會員額外提供，於註冊所填寫資料，以外之個人資料，作為非明確說明目的之備查資料?
以上兩個問題，歡迎以健康、正面、樂觀，
並不以挑囂、沒有攻訐並且充滿理性的態度，
針對所述問題，不要離題的進行討論。
因為，我可不想收到01管妹要球我提供身分資料的紅燈。
另外~~本文如有不妥請通知，發文者將立刻刪除。
你看，我配合到這種程度，
所以，萬一整篇文變成空的，那就是本文"顯然"不妥了~~
至於會是哪裡不妥，我們有空再另外討論好了
