教改說要減輕升學壓力,但為什麼要減輕升學壓力??

_kazkaz wrote:
我只知道我們設計跟藝術學系笑稱當年聯考進來一大堆連畫筆都沒拿過的人進大學


不考術科麼?加個術科篩選就行啦.

_kazkaz wrote:
我從來不瞭解為什麼大學這種成人教育
其入學考試依據必須依照國家編列的統一標準來測驗


你的想法如果能讓社會大眾都理解,教改就會成功,問題是目前還是把大學當成個品管標準,現在動不動就吵大學生薪資倒退XX年就是這種標準下的思維,一講到吃飯問題大家就不提甚麼教育理念了,大學不用統一標準來測驗,那為什麼講薪資時又用統一標準來要求?野雞大學生照樣也振振有詞說我是大學生啊



廣設大學或者多元入學沒有甚麼不好,問題是當大家把大學資格當成薪資起算的一個標準時,就難免要失望了.


年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?
加考術科就是現在多元入學的其中一種考試方式啊~
加藤老鵰 wrote:
不考術科麼?加個術科...(恕刪)


_kazkaz wrote:
加考術科就是現在多元...(恕刪)


現在多元入學的術科用考的嗎?
我們藝術相關的要另外加考1.素描2.彩繪技法3.書法水墨4.創意表現5.藝術史
可以分開報考分開繳費
不同大學不同科系會各自採用所需要的成績
當然也有大學不採用國家統一的術科考試而是自己舉辦自己的術科考試
也有像北藝大那樣完全獨立招生的
kantinger wrote:
現在多元入學的術科用...(恕刪)
_kazkaz wrote:
我們藝術相關的要另外加考1.素描2.彩繪技法3.書法水墨4.創意表現5.藝術史
可以分開報考分開繳費
不同大學不同科系會各自採用所需要的成績
當然也有大學不採用國家統一的術科考試而是自己舉辦自己的術科考試
也有像北藝大那樣完全獨立招生的


聯考時代的美術系也有考術科呀,還有畫室專門在補術科呢!
不知為何你們設計跟藝術學系會錄取一群連畫筆都沒拿過的人進來?

nanno wrote:
教改到現在超過十年了...(恕刪)


以前是小時候辛苦個幾年,出了社會還有點甜頭,
現在是小時候給你甜頭,出了社會就辛苦到死...

Gamestar wrote:
以前是小時候辛苦個幾...(恕刪)



更糟糕的是人生的浪費.


一個社會並不需要大堆大學生,就算是已開發的歐美國家.
開雙B上工的一樣大有人在.

但我們的教改讓大學供過於求,沒有了升學壓力反而耗掉大把年輕人的黃金歲月.

加藤老鵰 wrote:
野雞大學生照樣也振振有詞說我是大學生啊


嚴格說起來
應該有三分之一的人國中是畢不了業的
voyeur wrote:
嚴格說起來
應該有三分之一的人國中是畢不了業的
...(恕刪)


國中畢業考成績為"待加強"者應該全部留級,讀到通過為止.
真的過不了就給你一張肄業證書.或是轉到特殊教育學校.
納稅人交稅徵收土地,蓋學校,裝冷氣,水電費,學費,教職員薪水,教職員退休金...不是讓學生浪費的.
減少壓力,是要減少什麼壓力
最終目的,當然是減少"不必要"的壓力
傳統高中聯考已經很多年也很成熟了,暫時不討論
相較之下,高工卻幾乎永遠是被忽略的那一環

傳統臺灣不重視技職教育,只專注傳統教育
於是很多技職潛能的學生被忽略掉了
跟著其他不愛念書的人被丟進了高工

這樣放牛是的技職教育又怎麼會好?

但偉哉台灣官員胡搞瞎搞,弄成現在這付四不像德行
提升技職不成,倒把一堆工專弄成"科技"大學
論科技沒科技,論大學更非大學
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!