如果台灣人口少一半.每個人可以獲得的財富會更均衡嗎?!

大家都發達 wrote:
某些資源的確會因為人口變少,分子不變分母變小每個人分到的變多
不過也有些會是因人口變少生產力下降而變少
也就是分子分母同步變小,甚至分子縮小速度遠快於分母,分到的變得更少
譬如說長照人力

所以應該加速推廣〔陪爺爺奶奶〕的替代役才對 ... ?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

划詭哥 wrote:
台灣有2400萬人...(恕刪)


這種共產邏輯蠻有趣的..lol 不然人多人少跟你每個人獲得的財富有何直接關聯!
划詭哥 wrote:
台灣有2400萬人左...(恕刪)

就是土地資源少才需要人去創造經濟資源
有經濟資源才能幫別的國家消耗土地資源
50年前台灣人手多少
100年前台灣人口多少
他麼生活如何

懶人國 wrote:
50年前台灣人手多...(恕刪)

50年前大多人在工廠當作業員,
100年前大多人下田當農夫......

夜空中那明亮的星 wrote:
就是土地資源少才需...(恕刪)

人力創造資源的時代眼看著就要結束了.......

水云 wrote:
所以應該加速推廣〔...(恕刪)

加速發展機器人.

FemcAT wrote:
少一半少哪一半?
把窮的那一半少掉,就均衡啦

除非機器人上場,
否則有錢人會發現空有帳上財富,沒人幫著做事.

划詭哥 wrote:
簡單來說 經濟成長 與人口總數並不是影響的關鍵!?

在以前人多好辦事的時代,人口紅利才有意義,
但是人口不可能無限增長,
總要回歸平衡.....

水云 wrote:
我一直喜歡貼的 Slovak...(恕刪)


聽說當年是為了反攻大陸才有那麼多人口

只是後來不行了

能逃的能撈的都往美國去了

剩下一堆鴨子 在台灣不知何故
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!