如果台灣人口少一半.每個人可以獲得的財富會更均衡嗎?!

台灣有2400萬人左右 但其實台灣不過就是塊小島..
整體資源有其上限!! 這是不是代表人口少一半 大多數人的資源會更充沛(僧多粥少)
不太懂經濟學 但結果會是這樣子嗎!?

不知道 各位大大有何見解

划詭哥 wrote:
台灣有2400萬人...(恕刪)

剩下的1200萬會上01發一篇跟這篇同樣的問題
只因為貪婪的想消滅別人
「世界上有兩種無窮無盡:一種是宇宙,一種是人類的愚蠢。......」/愛因斯坦
划詭哥 wrote:
如果台灣人口少一半.每個人可以獲得的財富會更均衡嗎?!

台灣有2400萬人左右 但其實台灣不過就是塊小島..
整體資源有其上限!! 這是不是代表人口少一半 大多數人的資源會更充沛(僧多粥少)
不太懂經濟學 但結果會是這樣子嗎!?

不知道 各位大大有何見解

我一直喜歡貼的

Slovak v,s, Taiwan v.s. Slovenia

土地 ( 平方公里 )

49,034 v,s, 35,882 v,s, 20,273

人口 ( 萬人 )

543 v,s 2350 v,s, 206

虛線是我常問的︰

如果台灣人口「密度」是 1 / 10,而經濟(成長)力是虛線,要不要?



圖片以 Google Data 製作

行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

划詭哥 wrote:
台灣有2400萬人...(恕刪)

就說您不懂經濟學!

少1200萬詐騙人才,台灣倒更快!
台灣以經有10分之1的人移去大陸了
可是好像也沒變有錢

划詭哥 wrote:
台灣有2400萬人左...(恕刪)


要看剩下的是繳稅的還是領補助的


主要要看人口結構
因為老齡化的關係未來人口是負成長
長輩走了 遺產就是留給子孫 政府抽一點稅
如果家裡本來就沒什麼錢跟資產的 將來也是一樣沒錢

不過對整體的經濟肯定是很大的 老人不太消費
很多產業應該都會受到影響

另外社會福利的負擔會加重 年輕人會更辛苦


划詭哥 wrote:
台灣有2400萬人...(恕刪)


均衡是看分配的機制,人口多少的影響不會那麼大

但台灣人口少一半,以我的觀點是起碼生活狀態會比較好吧,人少交通肯定會比較好,生活空間也大得多
錢是很重要,但衡量過得好不好,錢更多過得沒比較好的案例非常多的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

划詭哥 wrote:
台灣有2400萬人...(恕刪)


少掉6894744就好

水云 wrote:
我一直喜歡貼的 Slovak...(恕刪)


簡單來說 經濟成長 與人口總數並不是影響的關鍵!?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!