為了兩百年一次洪水築高牆，讓人無法親近淡水河是什麼意思？

Fuhoho2099

2326分

樓主

Fuhoho2099

個人積分：2326分

文章編號：71305497

SDB180426 wrote:
淹水也罵治水也罵台...(恕刪)

水淹曼谷常常有
人家也沒築高牆

應該要有其他更好的選擇
而不是築高牆！
那跟台灣沿海到處設置消防塊，就算它有用，
就是醜又難看。
別國也不會這樣把自己海岸弄到這樣到處消波塊！

snyilin

60分

22樓

snyilin

個人積分：60分

文章編號：71305613

FFU999 wrote:
水淹曼谷常常有人家...(恕刪)

樓主不知聽過大禹治水的故事??中華文化上千年不是只有用堤防治水, 大禹使用疏導的方式, 而他的父親是用障水法，也就是在岸邊設河堤, 結果失敗被處死。
現今因為城市文明及人為開發, 每片土地都寸土寸金, 如果你有房屋在河邊, 你會願意讓政府低價徵收去做親水治水工程嗎?
將心比心, 幾十年前人口沒那麼密集, 也沒那麼多錢做這些親水工程, 歷史不是讓你選擇及解讀的。
就像其他人說的, 目前已是想到最好的方法了。不然你可以提供什麼更好的工程方法嗎?
只有抱怨, 不會有進步的。

CP-9

3202分

23樓

CP-9

個人積分：3202分

文章編號：71305666

人家老科科最大的政績是沒亂花錢....
你在這邊講要蓋得漂亮美觀......

大巨蛋都諒在那當廢墟了...

Probe00

1073分

24樓

Probe00

個人積分：1073分

文章編號：71305953

FFU999 wrote:
水淹曼谷常常有人家...(恕刪)

你有去過河濱公園嗎?

台北市的河堤除了防洪以外也建立起相當美麗的河濱公園,

裡面的腳踏車道更是許多人假日運動的最佳選擇,

河堤把公園和都市分開了, 除了部份大橋周邊會有車輛的聲音,

大部分的河堤公園都是很舒適的環境,

百齡橋附近還有運動公園棒球場壘球場足球場,

再來說說防洪...

百年一次嗎? 30年一次就夠嗆的了,

現在的河堤很高嗎? 只是剛好而已,

曾經某次颱風早上, 從三樓的廁所窗外看出去,

平常河堤很高看不到河面,

可是那天早上我看到翻湧混濁的河面...

如果河堤低一點就準備淹過來了.

前人種樹後人乘涼, 第一次聽到有人嫌樹擋到你的陽光...

unlocker

1275分

25樓

unlocker

個人積分：1275分

文章編號：71305963

只要看看他過去發文就會知道

認真回的都是在浪費時間

一隻腳

580分

26樓

一隻腳

個人積分：580分

文章編號：71306010

堤防沒什麼不好的，替雙北擋了很多次水災了，
而且又有沿著堤防都是公園，可以散步、跑步、騎單車、打球、當停車場、釣魚(不能吃)...超多功能，
只要把堤防綠化一下就很好看了啊~~

還有目前的淡水河水質應該一點也不想讓人親近吧??

effo

1173分

27樓

effo

個人積分：1173分

文章編號：71306432

你是想去玩
人家是家裡泡水

沒甚麼對錯但立場不同

ie875124

232分

28樓

ie875124

個人積分：232分

文章編號：71307221

我住新北市：

我有看到政府努力將堤防加高…
將行水區的寬度縮短，然後在兩側用混凝土做堤防加高，河道底部當然也是混凝土做的…

結果就是：
1、平常水流很小…
2、颱風來時，水位高漲到2層樓半了…通常再下三個小時的豪大雨，水會排不出進而淹水。
3、河水無法滲透到地下水層，要跟大自然賭賭看…堤防這次做的夠高嗎？抽水站建的夠多嗎？

心得是：
1、大禹治水是往下挖，台灣人治水是往上將河道提昇的。
2、200年的防洪標準，通常我們20年就會淹水了…這幾年大台北沒淹水是因為颱風都去南部了。
3、當年提議要興建「員山子分洪道」的人是很偉大的，因為他決解了汐止、跟台北市颱風天淹水的問題。