個人積分：13分
文章編號：9865919
個人積分：226分
文章編號：9866675
咖啡黑元素 wrote:
對!!
所以是你眼睛有問題?看不懂我的不爽不是可不可以吸菸嗎?
室內全面禁菸...
請政府自己去大力宣導、去取締吸菸的人
強迫我家要貼難看的貼紙...
不能出現菸灰缸、打火機...
以上2點沒有違反人權自由?
就算吸菸者守法出去室外吸菸...沒煙灰缸怎麼辦...
這個法令的訂定、表決過程一整個粗糙...
健康局抄歐盟的規定後自己胡亂加上一堆有的沒的...還沾沾自喜說是全世界最嚴格
然後立委連看都沒看、想都沒想就表決通過...昨天看一堆老菸槍立委的臉孔...哈哈...
閣下的眼睛才有問題，
哪一條寫了你家要貼難看的貼紙？
而禁菸場所不能出現菸灰缸、打火機又哪裡不對？
要抱怨法律對個人財產的使用權加以限制，
那是不是要把建地容積率也拿出來談？
為什麼你買了塊地蓋房子，還得遵循一堆相關規定？
為什麼你自己的房子不能隨意改建？
為什麼你的車子不能隨意改裝？
要抱怨法律禁止在不能用該物品的地方擺設該物品，
除了想違規之外還有何解？少拿「人權」當擋箭牌了，
人權兩個字不是給你這樣亂用的。
去室外場所吸菸沒有菸灰缸？
你無知到連有一種東西叫做攜帶式菸灰盒都不曉得嗎？
誰說別人有義務提供菸灰缸給你了？
有給你的叫服務，沒給你的是剛好而已，要抽菸，不會自己帶嗎？
rolkilos wrote:
汽機車排氣會造成地球暖化，也會對人體健康有影響，所以應該要立法"禁車"。
又是老調重彈的蠢話，想反駁也麻煩找個像樣一點的例子。
社會沒有菸也可以運作，甚至更好，
社會沒有交通工具，馬上就癱瘓，用你的腦子想想吧。
要這樣的話，發電廠造成環境污染，你是不是也不要用電？
連「必要」和「非必要」都搞不清楚，真是......
個人積分：226分
文章編號：9866863
個人積分：307分
文章編號：9867048
個人積分：152分
文章編號：9867363
個人積分：226分
文章編號：9867726
uno2 wrote:
醫療資源的浪費.
遠不及健保黑洞的可怕.
一年二仟四佰多億的健保都在醫療上?
只准州官放火.不准百姓點燈.
再說吸煙本來就是慢性自殺.
一般來說得了惡性腫瘤的人.
時間都不會拖太久.
也不會太耗資源.
這些都是個人自由意願的選擇.
我無意探討健保制度的缺陷，那是另一個問題。
重點在於因制度缺陷而更為有限的醫療資源，
因為「有害的個人選擇」而進一步遭到浪費。
因為吸菸者和非吸菸者繳的健保費都一樣，
他們選擇毒害自己和他人的身體，卻沒有繳較高的保費。
至於惡性腫瘤，不會拖太久的說法從何而來？
癌症可不是像感冒，醫療的花費之高不可同日而語，
即使只拖了個一年半載，支出就已高得超乎你的想像。
先進國家的醫學組織都有針對吸菸對醫療成本支出的探討，
你先去看一下那個數字，再來說它耗不耗資源吧。
uno2 wrote:
團體的利益不合理.
為何要賠上個人自由?
難道我連投票.行動.飲食.
都要配合團體利益?
那跟極權有何差別!
sars流行時社會有瓦解嗎?
禁菸對團體的利益哪裡不合理？
而事實上你現在的投票、行動、飲食，
本來就無一不是配合著團體的利益，
但是我們是極權社會嗎？當然不是。
SARS流行時並沒有導致社會瓦解，
就是因為政府進行了管制，
人民的權利因此受限，
但也因此得以控制疫情，不是嗎？
uno2 wrote:
身為一個國民.
當然有義務與權利去尊守法律.
只是法律有問題時.
是不是應當修改.
以達到不擾民.
曾有人說過..
"法律是道德的最後一線 "
連道德都沒有.
很難不去讓人陽奉陰違.
這個結果是大家要的嗎?
法律沒有問題，有問題的是政府的執行「技巧」，
還有明知違反法律還要去做這些事的人。
讓台灣人道德自律的結果，
就是不吸菸的人永遠只能忍氣吞聲，
若非太多癮君子不自律，
社會輿論不會大幅傾向禁菸，
也因此才會促成道德的最後一線上場。
uno2 wrote:
中國人講的是情.理.法.
而非法.理.情
菸草工業本來就該跟軍火工業一樣.
滅絕於地球之上.
都是「百害而無一利」
但是...........
可能嗎?
所以華人社會才會烏煙瘴氣。
軍火工業我想是不可能，
人類早在有歷史之前就已會有戰爭，
從前是，以後大概也不會好。
但菸草工業絕對有可能消失，
現在就是社會禁菸VS菸商的拉鋸戰，
而大家都能看出禁菸的趨勢只會愈來愈嚴，
要多久我不知道，但菸是絕對有可能被禁止的。
期待愈來愈多國家像不丹一樣，把菸列為毒品管制。
個人積分：226分
文章編號：9867797
個人積分：6分
文章編號：9867842
個人積分：35分
文章編號：9868341
個人積分：171分
文章編號：9868476
