m112211 wrote:
我要求不多只要你舉10例
你舉出4例還有6例
請再給我6個近年來司法實務上有太多的瑕疵死刑案例
但請勿無限上綱擴充解釋近年二字
證明台灣司法實務瑕疵是常例而不是特例
我就公開為反對你的發文內容這行為向你致歉
您無需向我致歉....
您又沒做錯什麼事
討論 又沒啥錯
但是 某些人的 "汙衊"
"死不認錯"的態度
本人 無法接受
m112211 wrote:
這4案例內還有2例是你所謂的司法實務上有太多的瑕疵司法體制內的檢查總長一再提出非常上訴
那請問檢查總長對此2案提出非常上訴是不是也是瑕疵?
所以我才會在2697樓說
法務部制定「審核死刑案件執行實施要點」
是正確的 因為有瑕疵 才要確認 再確認
不然蘇建和等人 早就死了.
44例舉10例....
您對司法的要求會不會"太寬鬆了"
基本上 司法上 本來就是不可以有誤判
"一例都不能有"
有誤判 就會有 冤獄
尤其是"死刑"
人活著 司法還有機會 還他清白
人死了 他的清白 公義
只能找閻羅王要了...
(如:盧正 江國慶)
但是"無冤獄"根本不可能
因為 司法人員是"人"
無論 司法再怎麼改革
科學辦案 人員素質提升
"誤判"無可避免
司法有太多的瑕疵
並不是只有"死刑"案例才有
1.被誘導的認罪協商
2.不公正的調查
3.隱瞞或銷毀證據
4.專家證詞誤差
5.偽證或串供
6.刑訊逼供或稱刑求
7.有罪推定或濫用自由心證
8.檢調濫權上訴或濫權不上訴
以上這些都是會造成"冤獄"的因素
您有興趣請查閱 司法院 冤獄賠償
您就知道 我們的司法有多麼的不堪
台灣司法實務瑕疵是常例還是特例
司法院冤獄賠償
台灣近十年冤獄5435人 賠償公帑46.8億元
冤獄何其多 人權協會籲懲處不適任檢察官
======================================
致 各位網友先進:
原 本人表示 "不再參予本版討論"
但是 因為
這位"拯救世界維護和平"
在2860樓 "張冠李戴" "汙衊本人"
所以本人 用"私訊"回覆他
就是不想再做 無謂的口水戰
但是 他卻將私訊 公佈在
(2862樓 再一次的汙衊 本人)
顯然 別有用心 其心可議
故 本人不得不予以 "公開澄清"
(在此2863樓)
"是非公道 自有公斷"
========================
所以 很抱歉!!
在此對您問題 公開做最後答覆
無非 不想再做無謂的 口水之爭
請見諒....
=========================================
這是我對"廢死與否"看法
最後的結論...2839樓
各位網友 有興趣 請自行參閱在此
