我妹在台中大潤發忠明店內受傷..賣場卻說不是他們的責任(6/26補充)

最重要的爭議點在於有效的防範的定義為何?

當有人違反指示 賣場還需要為那人的行為連帶負責嗎?

只能說版主的認知與大多數人的不同,多說無益
現在的媒體也似乎理性了一些, 不會隨便就被利用.
現在的鄉民也聰明了一點, 不會看到大企業的名號就在網路上開砲.

Katong wrote:
現在的媒體也似乎理性了一些, 不會隨便就被利用....(恕刪)


這也難說喔 ...

有些不肖媒體會與雙方談判"$誠意$", 討價還價後再決定報導方向 ~


不過樓主這個案例是非對錯太明顯, 沒啥操作空間 ...

所以媒體沒有興趣報導是很正常的 ~~
老王去逛菜刀店
一時情緒不穩店李順手拿起菜刀把老陳給砍了~
老陳的家人說因為店裡的菜刀沒有告示說不能拿來砍人~
所以要求菜刀店負責~

這樣對嗎?
五色的風,彩色的回憶。
等等....
這一篇也是有進入司法程序?還是什麼程序?

如果開版的願意更新,我簽到繼續看下去

我誠心的建議,不管是好是壞,懇請開版的能夠po上來讓大家更了解
法、理、情三者的關係。

題外話︰到底是法理情還是情理法?
也許,牽涉到我自己時就是情理法,不涉及自己時就是法理情?

malu_ds wrote:
我懂你的意思了
這個小朋友是大潤發生產的
一間知名連鎖賣場居然不故企業道德人工繁殖幼兒在賣場...
(恕刪)


第6頁就已經有人說出為什麼是賣場的責任了呀

tgbqaz wrote:
看到大家討論這麼熱烈...(恕刪)


你少了在海洋公園被球打的那棟樓
台灣人,貪財怕死要面子;凡事都要爭面子,說到會死人,面子可以不要,聽到有錢賺,命都可以不要...

海島小老百姓 wrote:
妹妹挺著6個多月的身...(恕刪)


題外話
今天賣場因貨物擺設不牢固而掉落下砸到顧客算賣場的責任

那發生地震因地震發生顧客躲避不及被掉落下的貨物砸傷算誰的責任
asd2356 wrote:


題外話
今天賣場因貨物擺設不牢固而


土地公吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!