有關死刑的議題,請各位集中於此討論

s740429 wrote:
連結的新聞台,螢幕的字幕為廢死聯盟批先斬後奏....
請問要先對誰奏?


當然是對那幫"外星人"稟奏啦~~
因為沒有先知會那些外星人~
讓外星人措手不及阻止槍決~
所以他們才會如此的"哀痛"~
幸福~是靠爭取而獲得的~~希望能獲得永久的幸福~
sony9 wrote:
網路上的不算那警察頭...(恕刪)

那些警察會說他們在執行國家賦予他們執行公權力的權利
來避掉網路釣魚的規範...
老實說也沒錯啦...
他只是放了個魚餌...吃不吃事在於被釣起來的人的一念之差~

就跟geo大大說在下給他戴帽子一樣...
法規的帽子就放在那裏...
要不要戴是取決於戴的人自己要不要把它拿起來
沒有任何人能替他戴這頂帽子啊!!
geo3425 wrote:
http://www...(恕刪)


原來最該死的人長得這樣嘴臉
geo3425 wrote:
http://www...(恕刪)


恭喜!公然教唆犯罪!
廢死聯盟:沒有給死刑犯和家屬道別.無法見到最後一面.連基本的人權都沒有........
請問!被殺的被害人有這樣的基本人權嗎?
在今天這樣的社會教育環境下
也許某天會有人跳出來這樣說

~~~當然要廢除死刑阿~~~

因為我的xxx,
他殺了人可是我不能失去他,
所以我必須推動廢死刑.
最少還有假釋出來或者越獄的機會,
反正那些被害者又跟我沒關係.

況且我的xxx殺的那個人本來就該死,
誰叫他皮包被搶的時候,
還緊緊抓的不放.
所以一時忍不住就拿棍子從他的腦門砸下去.
誰知道就這樣掛了,真沒用.

另一個人就更奇怪了,
明明都亮槍叫他把身上所有錢交出來.
結果他跪在地上還跟我的xxx講一些五四三的,
什麼要養小孩,父母的.
浪費一大堆時間,
所以才會一時氣憤在他腦袋開了一槍.

所以我的XXX,
他又不是故意要殺人的,
只是這個社會都不同情他而已.
廢除死刑?
邏輯是這樣嗎?

死掉的人已死...所以沒有人權
殺人犯還活著...所以拼命說人權

死人的人權誰要幫忙申訴?

richard7083 wrote:
大大~~不好意思.....(恕刪)

不用太認真.. 這板上很多人..
嘴炮一流做事三流
這邊是閒聊版不是嘴砲版
cclelouch wrote:
: http://w...(恕刪)


廉價的正義也不錯

至少比"沒正義"好太多

lilith wrote:
裡面有句話說的真好:處死犯罪者不能真正解決問題,
受害者家屬的心靈撫慰、生計及後代輔導、教育,都須制度性照顧,政府應建立完善機制保護受害者。


我相信政府沒法建立完善機制保護受害者及其家屬
把死刑犯幹掉才是最好的保護機制
法律之前人人平等

廢死刑可以

但加害人必須承受被害人的折磨

以彼之道,還施彼身

絕對彷照當時手法,絕不花假喔

公平

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 545)

今日熱門文章 網友點擊推薦!