s740429 wrote:連結的新聞台,螢幕的字幕為廢死聯盟批先斬後奏....請問要先對誰奏? 當然是對那幫"外星人"稟奏啦~~因為沒有先知會那些外星人~讓外星人措手不及阻止槍決~所以他們才會如此的"哀痛"~
sony9 wrote:網路上的不算那警察頭...(恕刪) 那些警察會說他們在執行國家賦予他們執行公權力的權利來避掉網路釣魚的規範...老實說也沒錯啦...他只是放了個魚餌...吃不吃事在於被釣起來的人的一念之差~就跟geo大大說在下給他戴帽子一樣...法規的帽子就放在那裏...要不要戴是取決於戴的人自己要不要把它拿起來沒有任何人能替他戴這頂帽子啊!!
在今天這樣的社會教育環境下也許某天會有人跳出來這樣說~~~當然要廢除死刑阿~~~因為我的xxx,他殺了人可是我不能失去他,所以我必須推動廢死刑.最少還有假釋出來或者越獄的機會,反正那些被害者又跟我沒關係.況且我的xxx殺的那個人本來就該死,誰叫他皮包被搶的時候,還緊緊抓的不放.所以一時忍不住就拿棍子從他的腦門砸下去.誰知道就這樣掛了,真沒用.另一個人就更奇怪了,明明都亮槍叫他把身上所有錢交出來.結果他跪在地上還跟我的xxx講一些五四三的,什麼要養小孩,父母的.浪費一大堆時間,所以才會一時氣憤在他腦袋開了一槍.所以我的XXX,他又不是故意要殺人的,只是這個社會都不同情他而已.
廢除死刑?邏輯是這樣嗎?死掉的人已死...所以沒有人權殺人犯還活著...所以拼命說人權死人的人權誰要幫忙申訴? richard7083 wrote:大大~~不好意思.....(恕刪) 不用太認真.. 這板上很多人..嘴炮一流做事三流這邊是閒聊版不是嘴砲版
lilith wrote:裡面有句話說的真好:處死犯罪者不能真正解決問題,受害者家屬的心靈撫慰、生計及後代輔導、教育,都須制度性照顧,政府應建立完善機制保護受害者。 我相信政府沒法建立完善機制保護受害者及其家屬把死刑犯幹掉才是最好的保護機制