我妹在台中大潤發忠明店內受傷..賣場卻說不是他們的責任(6/26補充)


asd2356 wrote:
題外話
今天賣場因貨物擺設不牢固而掉落下砸到顧客算賣場的責任

那發生地震因地震發生顧客躲避不及被掉落下的貨物砸傷算誰的責任
...(恕刪)
天災,自認倒楣.
被掉落下的貨物砸傷....換一個,被垮下來的大樓壓死,

算誰的責任???
RICE 1502 wrote:
天災,自認倒楣.
被掉落下的貨物砸傷....換一個,被垮下來的大樓壓死,

算誰的責任???


上上題的答案是
sopsunny wrote:
土地公吧!...(恕刪)


這題應該是
上帝吧!

夢夢小仙 wrote:
上上題的答案是


...(恕刪)


找個官大的來負責就是了
為人民服務?? 為人民幣服務!!!

魚竿遊 wrote:
找個官大的來負責就是...(恕刪)


中央要負八成責任
海島小老百姓在6/25 23:46 #208 wrote:
我只能說等走完申訴流程只要沒外力干擾..我一定清楚的把事發過程寫出來
因為看上面的樓應該知道說越多只是越會被惡意解讀
與其這樣我想還是結束了再寫比較好..過程我都清楚詢問並紀錄了
現在就等申訴後看大潤發要不要提供當天錄影帶比對了
因為第一次申訴大潤發連理都沒理我們所以已經進入第二次申訴了
至於為什麼非咬著大潤發..這也絕不是鄉民所想的是為錢
到時我寫過程大家就會知道了....茶


版主~ 事情過了好多天咧! 怎麼還不見您回來跟大家說最後的結果呢??

海島小老百姓在 2013-06-26 02:40 #211 wrote:
新竹大潤發湳雅店的腳踏車就是全部都上鎖的
照片我也拍好了,一樣是大潤發我不懂為啥一國二制
若是台中忠明大潤發跟新竹湳雅店一樣..我妹就不會受傷了
我妹的事發生後我也曾苦口婆心的跟值班主管再電話中說希望他們想其他辦法
只是廣播是不行的~~下次一定會有人一樣受傷的 (撞我妹的是騎2輪旁再帶2輪的那一種腳踏車)
是很小的小朋友..光是廣播有用嗎??
結果一個月過去了..忠明店的大潤發並未做賣場的改善
6月中我去拍照腳踏車還是沒鎖..而剛好一個小男生迎我的面騎了腳踏車過來..他爸爸在後面追
所以我想不管賣場有人因這樣受傷幾次..他們只要說不是他們的責任就可以了嗎?
(父母有該負的責任..但是賣場也有自己該付的責任只想避責是最不應該的..
賣場應該給消費者安全的購物空間跟環境 )..


您不是說賣場應該給消費者安全的購物空間跟環境? 怎麼消音了??

海島小老百姓在 2013-06-26 11:31 #215
推斷完全錯誤..所以你還是不要發言好了..等事情處理好我會交待..恕刪


您說會交代,交代在哪裡?


海島小老百姓在 2013-06-26 13:58 #220
..恕刪
不知道遇到這種事時把人抹成詐騙犯或是死要錢是不是就可以沒事..那以後所有企業都比照辦理就好啦!!
扯了這麼久 你為啥就不針對我下面內容說點話啊
新竹大潤發湳雅店的腳踏車就是全部都上鎖的
照片我也拍好了,一樣是大潤發我不懂為啥一國二制
若是台中忠明大潤發跟新竹湳雅店一樣..我妹就不會受傷了
我妹的事發生後我也曾苦口婆心的跟值班主管再電話中說希望他們想其他辦法
只是廣播是不行的~~下次一定會有人一樣受傷的 (撞我妹的是騎2輪旁再帶2輪的那一種腳踏車)
是很小的小朋友..光是廣播有用嗎??
結果一個月過去了..忠明店的大潤發並未做賣場的改善
6月中我去拍照腳踏車還是沒鎖..而剛好一個小男生迎我的面騎了腳踏車過來..他爸爸在後面追
所以我想不管賣場有人因這樣受傷幾次..他們只要說不是他們的責任就可以了嗎?
(父母有該負的責任..但是賣場也有自己該付的責任只想避責是最不應該的..
賣場應該給消費者安全的購物空間跟環境
)

你可以告訴我為什麼人家新竹大潤發都有鎖車你台中大潤發為啥不鎖
你鎖了我妹今天還會被撞嗎? 不懂事的小孩還可以拿來亂騎嗎
既然會廣播要小孩不要旗不就代表有小孩會騎會有危險
那為啥都不做預防..等發生事了再說不關他的事嗎? ..恕刪


上面是版主認為大潤發沒有做好安全措施,才導致版主的妹妹受傷。

海島小老百姓在 2013-06-26 14:44 #226
關於小孩家長的部份也是我們想跟大潤發究責的部份
所以我補充說明有說事情處理完 我一定會講的


這2句在你上面寫的~~如果你沒看我再po一次給你看

大潤發是跨國企業..你知道嗎?? 而我們只是平凡連背景都沒的小老百姓
所以硬是把大鯨魚說成是軟柿子..加害者說成受害者
這也真是夠絕了
只問一件事..今天大潤發明知道車子會被小朋友騎 (不然幹嘛每幾十分鐘廣播一次)
那為什麼不上鎖..為了賣東西卻犧牲其他客戶的安全
出事了再說 不關他們的事嗎?
要是今天你是我妹本人 你要不要試著挺了一個大肚子被撞撞看
為了那點毛的用心或是目的 是有病嗎 ..
恕刪


版主認為妹妹受傷大潤發的處理態度很差,部份網友們還質疑版主開版的用意。

海島小老百姓在 2013-06-26 20:17 #253

如果只是為了錢就不會"只在"01發文了
所以很遺憾自稱老油條老江湖的人看不懂我再說什麼
法律明訂清楚但回文者提不出正確辨解
只是滿滿的抹黑影測
取暖??(取暖有需要在網路上嗎?)
當你被炮成這樣還是要堅持真理,我只是要大家正視企業應提供的安全責任而已
因為我自己就遇到了這樣的事
希望不會有另一個受害者罷了


我只針對大潤發說他們不需負責這一塊做說明
不是死咬
因為我的認知他們的確在此事件上要付連帶責任
上面都寫了我該說的
所以不是他們所言完全一點責任都不用付負的
至於賠償..隨便你說
鄉民一直抹黑我們已經是這棟樓的習慣了
我只是感到遺憾而已.


海島小老百姓在 2013-06-26 20:35 #255
..恕刪 但是大潤發的問題一樣存在我依然希望這家企業可以更重視上門的消費者權益,我知道我的力量很微弱但是我還是想去做,就這樣..


以上兩段樓主強調希望大家正視企業應提供的安全責任,可以更重視上門的消費者權益,並不是為了私人利益死咬大潤發。


版主前面的言詞一直強調大潤發在管理部份失職的地方,而且是為了要讓大潤發更重視消費者的權益,並非為了個人利益...等,因為文長,我節錄了重點讓大家回顧。

而版主不知道是忘了? 還是未把資料整理好? 一直沒有回來把這件事情做個交代..我來把這棟樓結束吧!!

版主跟大潤發忠明店已在八月份在某協調處和解,經第三公證單位協調,大潤發忠明店包了約3千多元的紅包給版主一家,版主也簽下和解書不再追究此事,結案。

P.S 肇事的小朋友跟家長仍隻字未提..


海島小老百姓在 2013-06-27 15:25 #293
若是真的到了訴訟階段的話我們會考慮提出此建議的
若有幸勝訴了 此筆金額我們會捐給創世基金會
因為鄉民的熱情讓我們下定決心走到底
感謝大家喔!


提醒版主..記得自己曾講的話,有心的話就直接捐贈出去,別說只是協調又不是勝訴..等不相關的話了!

Cynthia0131 wrote:
版主~ 事情過了好多...(恕刪)

所以誠如鄉民猜測,果然都只是為了………?
可悲。
原來要賣場重視安全只要3000元就可以搞定了!CP值真高,投資報酬率破表!
這不是小朋友和家長的問題嗎?和大潤發有什麼關係

vn506695 wrote:
這不是小朋友和家長的...(恕刪)


跟上幾樓寫的有關係!

vn506695 wrote:
這不是小朋友和家長的...(恕刪)


賣場沒盡到賣場管理責任
明知有小孩在賣場亂跑
監視人員沒有通知工作人員去現場處理
3000元的價值
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!