可愛小熊 wrote:你大概忘記台灣產業如...(恕刪) 都是老共害的,我知道..誰叫他發展的比高譚快..都是台北的錯,都是老共的錯,高譚最厲害,最幸福,就業率最高,治安最好,大家最不想待,我都知道..
只是ID而已 wrote:高雄倒不如想想怎增加...(恕刪) 這個很難啊,高雄以前是以勞力密集的加工業為主,這些產業都因為工資的問題而外移,也因此高雄失業率會自民國86年突然高出平均值許多。台北則是長期投入大量資金,由於群聚效應因此就算是全國各縣市同時進行招商,大部分公司還是會優先考慮台北。另外,個人也不甚看好科學園區的未來,很有可能會步上高雄加工出口區的後塵..最後,高雄港沒落也是必然的趨勢..親眼看過砸大錢規劃的天津港(僅以此港做代表),再加上中國不像以往的極端與廣大的腹地,實在沒裡由需要在台灣進行轉運..
liu1120_3 wrote:都是老共害的,我知道...(恕刪) 不是老共害的,是我們自己的政府害的要西進當然行,對岸的經濟規模越來越大,大家都知道但是,是否該把所有的產業鏈都移過去呢?要移為什麼不先想好產業轉型呢?過去很多政客,都喜歡拿韓國當例子,但是韓國有這樣把所有雞蛋放在同一籃嗎?過去希望台商回台投資,被說是鎖台那前陣子,被跳樓弄到雞飛狗跳的大老闆說要考慮回台投資又巴著人家說,大大的歡迎.........依照以前的標準,這應該該說是大大大鎖台過度西進,不思轉型,弄成這樣下場,怪的了誰?
狼0226 wrote:市場在那.不去想被淘...(恕刪) 其他國家也有去,問題是台灣產業西進是採連根拔除,商人無祖國的方式。不然你看日、韓、德...那國家有將最賴以為生或者最尖端的技術都帶過去。台灣過去曾是電子製造業世界最完整的供應鏈,西進後連帶上下游、主力消費人口與技術全都奉送給對岸。留給台灣的只有高失業與低薪資,現在那些不要臉的企業,又要向政府要錢,慷全體納稅人之慨,補助科專發展新技術。未來有了新技術還不是要送給對岸,再來喊不過去無法生存。悲哀的是這種結構性的掏空台灣,到現在還被大多數台灣人(至少700萬人以上)俸為中道主流!
可愛小熊 wrote:你大概忘記台灣產業如何外移!現在多少加光電廠要到中國投資了面版廠都6.5代廠都要去了 企業經營 本來就是往成本低的地方移動不然台灣 大陸 怎麼會有那麼多代工廠?以前台灣幫美國企業代工 幫日本企業代工即外包代工給台灣 現在台灣在大陸設廠美國企業 日本企業賺創新研發的專利錢 品牌錢但是這些錢一樣中下階層賺不到 所以他們的失業率居高不下日本算是保守的 外包代工相對少 所以失業率沒有美國高台灣沒有品牌 但為了降低成本 只好外移工廠除非台灣能儘量降低成本如取得土地成本 水電 人工成本 環保成本不過政府這樣又會被指控"圖利財團"反正國內各種聲音都有 又要工廠在台灣降低失業率又要薪水上漲 又要環保 要市價徵地 要不圖利財團(即不提供特別優惠)又要沒有奴工制度 所以外勞比照本勞最低薪資又要這些公司不會倒問題是成本一定反應在售價上所以台灣產品售價要比別人高 但外國人還願意買單因為台灣產品到時已經比美日知名品牌產品(但給第三世界代工)的價格還高了又要馬兒跑 又要馬兒不吃草最後不是餓死馬兒就是趕跑馬兒
可愛小熊 wrote:高層不是說有了ECFA就會好起來....(恕刪) ECFA才剛生效還沒一個禮拜吧?打個比方,一個人生病並了十幾年,縱然是有什麼良藥,也不可能吃下去一天就恢復原來的健康狀態吧?又不是地下電台,都賣些仙丹妙藥一吃見效
macacafly wrote:企業經營 本來就是...(恕刪) 就拿現任在2008時,最愛拿的南韓來攻擊前朝好了。過去十年,歷盡金融風暴最嚴重的南韓起步比台灣更困難,他們不是將未來都放在西進中國,持續壯大代工的路上。而是選擇更困難的自有品牌與技術。現在呢!如果當年南韓也有一大群人整天運用媒體優勢催眠商人無祖國、不西進中國就沒未來。今天會菲律賓化的名單,應該會多一席南韓。ECFA真是仙丹妙藥嗎!誰說不會像是過去那一貼西進慢行毒藥,讓台灣像吸鴉片,愈來愈依賴中國。