個人積分：13分
文章編號：18176648
個人積分：0分
文章編號：18176939
個人積分：13分
文章編號：18177056
個人積分：0分
文章編號：18177188
那些犯人, 他們是否要堅持理念, 自掏腰包去養那些人一輩子; 這些人絕對不回答
台灣人出生率都己經很低了
這些人權人士不過就是普通台灣人而己
自己的都養不起, 還養別人的; 好一個天下為公, 世界大同
為了少數人私利, 弄個那麼好聽的口號
如何減低犯罪, 降低誤判, 我想一個字也吐不出來
別講什麼學校教育開始; 暴力犯罪多集中於畢業後; 很少人去談"社會教育", 理由無它, 因為沒人想負責
============
在台灣不必深入討論這種問題
因為根本就各說各話
連"理"都不能說, 一次跳到"廢死", 不是天馬行空嗎?
PS: 比較好的台灣人, 是依附在台灣上, 創造更大的利益; 這些廢死人士, 不過是依附在台灣, 吸血而己
台灣這十多年來, 不都是"法律人士"當道....結果變成怎樣, 大家心理有數
個人積分：0分
文章編號：18177483
個人積分：216分
文章編號：18177579
jenghan wrote:
過失殺人 要人償命是不是天公地道 ?
若被殺的人可惡到極點，( 但熟讀法律不做會被判死刑的惡行 )，殺人的人是被其欺凌的人之一 是不是 ?
若殺人者只有十五歲 要他償命是否公道 ?
恕刪)
== > 以上依照現行法律好像都不會被判死刑...... 舉例不對阿
jenghan wrote:
若殺人者真的以為這些人被殺之後 十八年後又是一條好漢 沒甚麼大不了呢 ?
===> 真有這樣的想法 又去做了 不就該死了?
jenghan wrote:
前一陣子某國外海洋樂園的殺人鯨，殺了他的訓練師 ( 而且是累犯 )
那我們是不是應該把殺人鯨宰了煮來吃，天公地道 真理正義得到伸張，然後 ?? 案件結案 ??
=== > 你把殺人鯨的智商與人類的智商畫上了等號 舉例不好
=== > 殺人鯨可能不知道殺人要付出代價的 喔?那些死刑犯原來也不知道人類有法律這種東西?
===> 如果是一般野獸 一般老百姓不太會想接近 但是那些殺人者是隨時不妨備的生活在我們四周.. 喔?
會殺人的臉上有註名?
===> 訓練師的家屬應該會把想把它宰來吃
jenghan wrote:
這樣固然大快人心 ( 以殺人鯨為例，至少小快人心卻也無可奈何 拿不成要宰他的訓練師 ?? 喔 她就是被害人 )
但問題癥結得到討論了嗎 ?
===> 那麼搶銀行的也是有問題的癥結 可能家境不好或是欠債 但是家境不好的人不是每個人都是必須要搶銀行
===> 可否請教那些殺人者的問題癥結是什麼?有勞您費心去深入了解
個人積分：43分
文章編號：18177878
個人積分：20分
文章編號：18177892
ddoll288 wrote:
就是阿
說人家是兩條腿的鯨魚
那請問他們不正要放出更多更兇殘的鯨魚
然後再去製造更多更多的鯨魚....？
我以動物來作類比，只是呼應反對廢除死刑網友們認為他們不配稱為 "人" 死活不比螻蟻重要
另一個層面來說，人心之險惡也原本就比動物更加難以處理
罵人禽獸不如 實在還是貶抑了這些依其天性覓食、殺戮、生存的禽獸
我想比較合式的討論方式，最好還是針對對方的發言內容 同意 或 不同意 原因為何 來做討論
而不是將其他人的言論斷章取義，穿鑿附會然後抹黑攻擊
( 政治新聞看太多了 ? 台灣的政客們就是這麼幹的 )
以此為例
brandon777 wrote:
根本無需去了解那些廢死者的心聲 ---- #1
人權只是口號, 骨子里還是要"錢" ---- #2
連個基本的法治和民主素養都沒有 ---- #3
廢死會成功?慢慢等吧。。。。。
上述三行其實有點自相矛盾
從 #2, #3 看來，發文者應該是對所謂的 "廢死者" 知之甚詳
怎麼前提會是 #1 -- 告訴大家根本無需去了解 ?
因為發文者已經徹底了解這些廢死者的私心自用，深怕其他愚笨大眾被他們騙了
所以要像 ATM 上貼的布告一樣，呼籲大家不要被騙 ? 接到詐騙電話不要相信直接掛斷 ?
大家不必討論，廢死者反正就是要錢，給錢就會閉嘴 他們都毫無素養或者自私自利再不就是笨到極點
聽他說的算囉 ? 不同的意見全部閉嘴就好 ?
另外我猜想 #3 提到 法治與民主素養的意思 分別是：
法治：
法治社會大家應該遵守法律，這是最基本的。法律規定死刑犯必須處決，執法者就應該將他們處決。
民主素養：
少數服從多數。社會上如果多數人認同死刑犯應該立刻處決。
是這樣嗎 ? ( 我不是領薪水的，沒工作就沒 $$ 養家糊口.. 先工作去 )
個人積分：0分
文章編號：18177908
個人積分：47分
文章編號：18177925
brandon777 wrote:
沒看有人質疑所謂廢死人士
那些犯人, 他們是否要堅持理念, 自掏腰包去養那些人一輩子; 這些人絕對不回答
台灣人出生率都己經很低了
這些人權人士不過就是普通台灣人而己
自己的都養不起, 還養別人的; 好一個天下為公, 世界大同
為了少數人私利, 弄個那麼好聽的口號
如何減低犯罪, 降低誤判, 我想一個字也吐不出來
============
在台灣不必深入討論這種問題
因為根本就各說各話
連"理"都不能說, 一次跳到"廢死", 不是天馬行空嗎?
這個話題我就到此為止..
PS: 比較好的台灣人, 是依附在台灣上, 創造更大的利益; 這些廢死人士, 不過是依附在台灣, 吸血而己
台灣這十多年來, 不都是"法律人士"當道....結果變成怎樣, 大家心理有數
你那種養殺人犯全給人權團體負責本來就是沒頭沒腦的說法﹐當然沒什麼人理你。你以為給貧苦人家的補助是有選擇性的嗎？你可以說讓可憐他們的人養就好了嗎？
降低犯罪率跟誤判率本來就不是人權團體的責任﹐也不可能把所以資源都放在那裡。人權﹐改善治安跟辦案程序還有其他千百種東西本來就是要同時進行的。
你們這些把人權團體說得多邪惡實在是令人無言﹐台灣今天的自由還不是有這種團體的概念。以前自由也是不敢想但他們就是想得更遠更多﹐靠著理念跟行動來達到目的﹐今天你們看法不同就把人說的跟惡魔一樣。
如果社會持續進步﹐人類更進化的﹐那廢死刑是必然的事。
Group intelligence is multiplicative when idiots are involved
