有請【廢死聯盟】入內闡述

xieb wrote:
我知道話不是你說的,你會覺得很冤枉,但如果是這樣,我希望以後不要再聽到
什麼人的生命只有上帝可以剝奪這種鬼話.當然,我知道你沒辦法控制,也不是你
說的,但常參與此類討論的人想必常聽到.

GuanMei wrote:
規則是規則，如何詮釋規則又是另一回事啊…

話說，其實就算放棄本身主修招式，配合其人之道拳打拳，未必會敗，但肯定難看…

風哥，你再一句，怨不得人反感了…

tcn1john wrote:
是的，可靠度不是很高...(恕刪)

GuanMei wrote:
老大，大從一開始，我就說我不是廢死聯盟，我不是廢死聯盟，我不是廢死聯盟啊…

廢死聯盟要怎樣推行與我無關，我只是翼望政府認真進行司法改革，絕不是投機取巧、敷衍了事。



風哥，
看來我也去吃雞排好了…

GuanMei wrote:
x大大，

姑且先撇開那篇該如何詮釋等等的問題…

小的從無意挟持孔子進入哪個立場…
基本上只是回應約翰先生說中國哲學家的想法有哪些而已…

這是很大的課題。
非三行兩句就可定調…

xieb wrote:
人類的文字真的不是很精確的東西.

我是臉上帶著笑意在打這些字的.(下午放假心情好的很哪)

GuanMei wrote:
老大，大從一開始，我...(恕刪)

tcn1john wrote:
先把廢死跟反廢死放一邊。
已經被判無期徒刑的人，被放出來一犯再犯

是當初司法應該判決死刑(不論執行與否都不會再出來了)
還是假釋的機制有問題?

tcn1john wrote:
先把廢死跟反廢死放一邊。
已經被判無期徒刑的人，被放出來一犯再犯

是當初司法應該判決死刑(不論執行與否都不會再出來了)
還是假釋的機制有問題?

tcn1john wrote:
是的，可靠度不是很高...(恕刪)