Charles Laih wrote:學校的「專案小組」怎麼不出面說明...(恕刪) 問一下羊吧! 比起關係來 他應該比我們跟校方關係好這問題從週日被問到今天 這就是高大的做法嗎 不積極打電話去 寫信去 就只是打太極 電話轉4個單位最後說回電 回到哪去了 瞎寄E-mail去 2封 石沉大海我覺得校方覺得一個尋常老百姓 都不會想理你的中午看到高大選校長的資料 不難想像這校長是什麼角色~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
s55556 wrote:聲明發媒體 ...(恕刪) 看來校方的策略就是所有的問題都推給警方跟李婦,然後堅持自己的看法跟意見,造成三方各說各話的混仗,然後咬住媒體跟警方還有李婦,說他們抹黑,故意把事情鬧大,誤會一場,...種種理由,來解釋只有自己認同的看法才是正確的,警方跟李婦都有問題,看來高大校方主觀意識如此強烈,預設立場只有自己是對得,別人都是錯得。真想不懂高大跟潘女到底有多大的利益糾葛,竟然要校方如此大動作的替潘女護航背書。還有警方跟李婦,到底又有何利益牽扯一起聯手配合媒體放話,他們方三竟然立場一致,跟潘女說法極大的差異,警方跟李婦還有媒體又何見不得人的利益,竟然故意要陷害潘女跟校方於不義?這些矛盾更顯得高雄大學處理事情主觀意識濃厚,替潘女護航味道十分的濃厚,完全否認了警方跟李婦的說法。到底撿到錢的潘女跟李婦還有警方有啥深仇大恨要搞成這樣反目成仇,相互抹黑?這是校方無法做出合理並令人信任的解釋?
感覺好像沒什麼建材了現在只希望校方能正式公佈他們北上的"調查真相"不過都拖了這麼久應該不會公佈了吧最後如果肯公佈內容我想應該也............如果潘女沒有說謊那該名婦人和警察是不是有博取同情之嫌但若該名婦人和警察沒說謊那高雄大學何必為潘女賠上校譽呢每個團體一定會有好人與壞份子的存在這又沒什麼大不了的就勇敢公佈真相不就可以還學校個清白了這棟樓沒多久應該就會沉下去了吧我先挺著先
待業女學生 撿十萬原封不動送警更新日期:2010/12/23 13:52苗栗市一名高職畢業女學生,雖然失業沒有收入,但她在路上撿到十萬元現金卻不貪,把這疊鈔票和存摺,原封不動送到派出所,丟錢的是一家廟宇的主委,這筆錢是廟方要買金紙用的,得知十萬元被撿到,她高興的包了六千塊紅包給女學生,不過女學生和男朋友堅持不收,把紅包再捐給廟做功德。李同學手裡拿著一捆千元大鈔和一本存簿走進派出所,男友跟在她的後頭,過沒多久丟掉錢的廟方主委也趕來,經過清點,女同學當場把這筆錢交給主委,原本找不到錢,急得在大馬路上找的主委,這才鬆了一口氣。廟方主委翁隆吉:「想說糟了糟了!我在找的時候,她(老婆)就打電話過來,怎麼還沒回家,我說我在找錢。」女學生拾金不昧,每個員警都誇讚,這筆錢是她去接男友途中,在路上看到的,兩人當時的念頭都是丟錢的人一定很著急。女學生男友:「家裡的人從小灌輸的觀念就是說,不是你的就不是你的,而且那麼大筆,一定是人家有要用到的。」高職畢業的李同學在賣場當過收銀員,一個月薪水兩萬,這十萬元可是她五個月的薪資,但她卻一點也不貪。更難得的是,女學生目前失業沒有收入,廟方人員包個六千元紅包給她,這對年輕人不但不要報酬,還把紅包捐給廟做功德。男友:「後來得知那也是神明的錢,後來我們就不要,就說他的一點心意,我們就將那些錢一部分捐給廟。」女學生堅持不願曝光,相較於日前北部有法律系學生撿到貧婦的錢卻索討三成報酬,這對年輕人的拾金不昧更顯得可貴。
72889 wrote:感覺好像沒什麼建材了...(恕刪) 我看只有請蘋果日報來一篇專訪了,先訪問校方的專案調查小組看法,然後訪問潘女,接下來是李婦跟警方,然後要發布的專訪內容都請當事情親自簽名,免得到時發布出來,高雄大學又以媒體報導不實的藉口來塘塞。爆料投訴電話專線:0809-012-555 傳真專線:0809-013-666 電子郵件:news@appledaily.com.tw