The Wingman wrote:
你那種養殺人犯全給人...(恕刪)
那你去"盧"吧...
還記得我的吸血推論吧
大家就看你的廢死會不會成功吧...
你講的沒錯, 大家對這個多數人反對的沒交集..
那麼, 我幹嘛要和你談這個議題呢?
他選擇沒聽到, 我們也可選擇沒聽到, 反正民主社會靠點人頭
勝利一定站在我這一方...
個人積分：0分
文章編號：18178080
個人積分：847分
文章編號：18178327
個人積分：13分
文章編號：18178351
個人積分：0分
文章編號：18178555
個人積分：13分
文章編號：18178675
個人積分：307分
文章編號：18178818
個人積分：0分
文章編號：18178925
個人積分：13分
文章編號：18179273
個人積分：0分
文章編號：18179412
個人積分：65分
文章編號：18179823
ddoll288 wrote:
那我們更該想一下既然他們這麼少數就能獲得這麼大的關注
其背後的因素為何？
這也是我一直很想釐清的
所以才會繼續關心這件事情
廢死這件事情想像得到將來一定會被過案成功的啦
真的不想將來再來後悔 所才想盡一點心做一下努力
因為這不到1成的少數支持者裡,有個帶頭強暴司法的法務部長,
這就是獲得那麼大的關注(反感)的原因.
廢除死刑,近一二十年內,誰敢強度關山,誰就等著被輪替掉或下台.
現在做了,以後一定後悔.台灣已經夠亂了,請放過台灣吧,中國那邊
更需要你們.
另外,我前面提過了,現在不是社會上對這議題分為贊成與不贊成兩派,
正確的來說是絕大多數人沒想過這問題,或認為沒必要討論 VS 一小撮無理取鬧的人.
到王清峰事件時,變成 絕大多數認為受到冒犯或被激怒的人 VS 一小撮無理取鬧的人
受害者家屬那邊與受害者的人權部份,你們一天提不出合理的論述,這
問題就永遠不值得討論.因為講人權,你們無視受害者家屬那邊與受害
者的人權,講到誤判,其實該去改革的是司法,因咽廢食的說法你們也提
不出反駁.
殺人償命這句話很粗糙?錯了,這句話只有四個字,卻包含了因果報應、
(善)惡有報、人須為自己的行為付出代價等道理.法律同樣有過失致死
等相關規定來區別蓄意殺人與非蓄意殺人的人,科以不同刑則,以補足這
句話不足的部份.這句話如果粗糙,就不會一直流傳到現在深值人心.
最後,人命如果真有你們說的那麼重要,請拿錢出來蓋場地與養這些人吧?
如果這些人的生命對你們來說"真的那麼重要"!
