個人積分：48分
文章編號：19217379
自由是建立在不影響他人自由為前提下才有意義,這是民主社會
每個人都有發聲的權利,廢死聯盟他有異議發聲,那是他的權力
你不贊成反對抗議也是你的權利,但是我個人是反對這種挖人祖宗十八代的搜索方式
不管該聯盟的立足點為何,他並沒有違法,也沒有跟我們有甚麼血海深仇
陳進興殺了人,你會將他的兒子一起懲罰嗎?不會吧
因為那就是古代的刑罰連株九族,跟共產黨一樣了
也像是兩方人馬起了爭執,在事情解決之後(執行死刑及換部長)
得勢的這方還要繼續追殺殆盡一樣
如果您認為台灣是民主的社會,那就應該讓這個社會可以有任何的聲音
如果您不滿意,你也可以發出聲音,或是號召人跟你一起發出聲音
當你的影響力大於對方,也就是多數,對方不論如何他也只能接受,頂多抗議
但抗議發聲一樣是他的權力,我們也不可以因為不喜歡該聲音就不允許這個聯盟的存在
言語的暴力一樣是暴力,如果網民逼迫導致有聯盟成員自殺,能說他罪有應得嗎?
所以我不支持樓主PO對方資料,或是號召網友做搜索的行為
樓主可以組一個支持死刑聯盟,我會贊同的
個人積分：91分
文章編號：19217384
現在的焦點只剩花錢養死刑犯，受害者是誰和家庭破碎、縮減刑期假釋、犯人悔改、犯人人權
最後再來個大家只會跟著輿論砲
再次強調~~
死刑只是個結果，不要總喜歡倒果為因，死刑犯當初若沒做錯事何來的死刑
2010的現今已不像以往白色恐怖時期，現在要死刑定讞中間經過多少關卡
經過多少人的判定，既然你受刑人所犯的罪連這幾位都無法說服，憑什麼說他們不該被判死刑
縱使判死刑後，受刑人依然可以經由法律途徑救濟
早期白色恐怖沒在給你上訴不上訴啦，法律流程不用跑了，連屍體都直接給你消失，這樣才是沒人權
之前張志輝(陳進興的妻舅)勒死人，此等行為理當判死刑，在前幾年改成無期徒刑
台灣判死刑已經很嚴謹，何來的廢死之說
死刑是一種嚇阻的效果，而不是單純拿來給家屬安慰而已
為何在路上尬車被條伯攔下後都會推說不認識
因為自已尬車和集體尬車，罰則大不相同..
同理延伸，我對一人恨之入骨，但我不會拿榔頭幹掉他
原因絕不單純只是道德教育，而是有死刑存在
個人認為人人善良、人之初性本善是個屁
幼稚園和國小應該是最單純的年紀，可一樣出現霸凌事件
難道又要推說交到壞朋友嗎??
一切都是壞朋友的錯，所以應該廢死刑
------------------------------------------------------------------------
廢死不斷的把死刑導向成剝奪人權、死刑犯會悔改
難道44位死刑犯都是冤獄
這些死刑犯有哪位沒殺人?
去..........
個人積分：10分
文章編號：19217388
個人積分：215分
文章編號：19217395
個人積分：52分
文章編號：19217434
個人積分：0分
文章編號：19217474
http://www.youtube.com/watch?v=fJu03xDrjP0&feature=player_embedded
剛剛某篇某位大大po的
就可以知道那些廢除死刑聯盟的人有多無知
說的女孩子半夜出門被怎麼了是活該的感覺
一整個就是壞人袒護壞人
個人積分：91分
文章編號：19217493
個人積分：36分
文章編號：19217514
真是好大的一個帽子阿.
那我也說不執行死刑的國家是不重視被害人人權的國家.
而且是莫視無辜人民枉死的國家.
而且這些不執行死刑的國家真的事都不執行死刑嗎?
錯.
只是不是政府執行死刑.
而是該國的壞人在執行.
對象是那些無辜人民.
執行死刑是也蠻的國家?
又是一個好大的一個帽子阿.
那非死刑的受刑人也是被剝奪自由的關在監獄.
那剝奪自由是不是也是一種的也蠻行為.
殺人都不用償命了那賣個毒品改個槍枝又為何要被關.
欠債的也可以直接跟債主說還個批呀.
一命不用還一命阿一塊又為何要還一塊.
廢死聯盟的要不要借我一點來花花啊?
前面一位大大說的很好.
甲殺了乙.丙出來說要原諒甲.
同樣道理.
廢死聯盟借我錢.隨便一個阿貓阿狗說不用還了.
是不是我可以不用還.
反正你們都是好心善心人.
借我一點來花花啊.
個人積分：10分
文章編號：19217538
個人積分：20分
文章編號：19217541
