藍色海 wrote:http://www...(恕刪) 我笑了犯人從網路聊天室約出少女性侵然後贊成廢死的人認為半夜上網是錯的 父母不知道孩子上網也是錯的這不是本末倒置嗎?(雖然父母也有責任在就是了)如果犯人沒有性侵少女的意思 會沒事半夜上網約少女出來?意思是 強盜犯也可以說誰叫你要帶那麼多錢在身上 銀行沒叫你存進去錯的人是銀行 我搶劫你的錢沒有很大的錯誤?power_one wrote:確實太草率了就這樣偷...(恕刪) 別忘了copy一份給廢死聯盟欣賞欣賞不然臨時請他們到現場觀賞也不錯
konip wrote:假如不是自由社會,廢死聯盟還能天天上媒體講廢死嗎有不同聲音的話,就一切依法執行~廢話連篇的講說沒遵守人權,又有何意義..不去選立法委員改變現狀,卻只會口頭唸的不停.. 如果真的是廢話的話,那為什麼還去聽?如果大家都去聽沒意義的話,而且還跟他們認真,那有何意義?
kn4624 wrote:如果今天支持死刑的是少數人且被大家批得滿頭包你們是否敢公開支持死刑? 不好意思你自己去看YAHOO新聞吧絕大多數的人對於死刑都是支持的這種白癡的行為,只有那些不明事理的人才會一昧的推動廢死,期望你們這些支持廢死的人的下場最後都跟那些被害人一樣,因為你們這些人不覺得那有甚麼問題,真搞不懂為什麼要替那些畜牲說話,被害人的人權都不知道跑去哪裡了!
20080630 wrote:這個廢死聯盟的立論基...(恕刪) 他們的言論基礎確實非常薄弱所以才要靠著自由時報幫他們跟政治牽線阿利用政治的力量才能壯大聲勢否則這種怪異理論要怎麼站得住腳不過他們一開始還蠻成功的啦把言論導向到人權,知道眾鄉民一定會生氣反擊接著順著人權這條線繼續發揮大家大家先冷靜,不要一時氣過頭,被這些團體牽著走----------------------------------------------------------做個人工簽名檔:死刑不是剝奪人權會被判死刑的犯人是違反法律(殺人)才被判死刑死刑只是個結果,原因出自於~~~殺人就這麼簡單(歡迎引用修改)