[新聞討論]民主?還是公審?

pighead.jen wrote:
不認同這樣的方式...
畢竟小朋友還是小朋友...
現階段的他們的好惡感覺遠比是非觀念還來的重...
由他們來決定處罰與否實在有欠考慮....


這樣陷入另一群思維:
是非觀念該如何建立呢?什麼階段的學生適合這類討論方式呢?或是這類型的討論方式根本不適合在校園採用?那麼校園又該採用什麼方式建立學生的是非觀念?傳統講授法(又曰:嘴砲正義法)?還是校園根本不該教授學生是非觀念?

我個人覺得這位老師確實擋箭牌成份比真心教育多一些(猜測應該是常態吧),
不過是不是「決定」則是另一個問題。
再怎麼樣,老師也要作好引導跟把關的工作吧。

至於企業主還是賄選之類的,老愛跟美國比的臺灣人,美國式民主,這些問題可是更嚴重啊!(突然覺得這位老師乖乖做好嘴砲魔人就好了,畢業後誰也不認識你。太強調什麼民主公民教育,反而惹了一身腥)



佛貝魯男爵 wrote:
這才是台灣精神阿!!...(恕刪)


我倒是覺得小朋友不會在乎誰的爸爸是官員.
誰的爸爸是企業主.這樣老師不敢動他們

小朋友在乎的是誰是惡霸同學,
有同學敢出面指責惡霸同學嗎?
我想沒有人敢吧
畢竟老師只能在課堂上保護同學,下課后....怎麽死的都不知道...
pighead.jen wrote:
我個人的覺得,這只不是那位老師的自我保護手段罷了......(民主根本就是擋箭牌)

老師不自我保護
難道要衝撞怪獸家長嗎
那~才是活膩了
bryansun wrote:
畢竟老師只能在課堂上保護同學,下課后....怎麽死的都不知道...

遇到惡霸家長
老師也會連怎麼死的都不知道
kisaraki88 wrote:
這樣陷入另一群思維:...(恕刪)


所謂的是非觀念必須要每一個階段有不同的方式去建立...
而不是小五時就給他們如此大的權力....

就如同三輪車都還不會騎,卻反倒就放台重機給他們玩,這樣的教育又合適嗎....??
bryansun wrote:
我倒是覺得小朋友不會在乎誰的爸爸是官員.
誰的爸爸是企業主.這樣老師不敢動他們
...(恕刪)


小朋友只在乎誰會掏錢出來當凱子.或是誰會用暴力當老大...
這2種可以掌控大多數學生的控制投票權....
佛貝魯男爵 wrote:
小朋友只在乎誰會掏錢...(恕刪)

不只是小朋友

大人也一樣啊

挺悲哀的
管得動就管
管不動就不管

現在多的是那種怪獸家長 動不動就罵老師 告老師 亂用媒體暴力 甚至於打老師
老師一個月是領幾十萬呀???????????風險大到宇宙大
做那麼多做啥!!!!!!!!!!
不過區區幾萬元
何必呢!!!!!!
孩子也不是自己的 以後要怎樣隨他去啦
未來自己去負責 自己的家庭去負責就好啦

不就是這樣嗎?

父母在家自己都不管了
父母在家自己都管不動了
哪能要求老師管呀



當然最後出事了
家長還是那句啦

"""我孩子平時很乖的 都是交了壞朋友啦"""
睜眼說瞎話
是啊~
涼什麼~
老子都不老子了

父母都不在乎了~老師一頭熱~很累說
佛貝魯男爵 wrote:

小朋友只在乎誰會掏錢出來當凱子.或是誰會用暴力當老大...
這2種可以掌控大多數學生的控制投票權....


這是技術面的問題了...當然,放學後的事情就是另外一回事...

前陣子看到某台的日劇在講怪獸家長,終於感覺,

啊~校園日劇終於回歸現實面了~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!