康士坦丁 wrote:
如果樓主真的像你說的「只想瞭解消保法的規定」，那來這裡就更不應該了~
網路這麼發達，樓主到現在還不會用搜尋喔？還是當這裡是知識+？
有規定這裡不可以問法律的問題嗎？就是有瑕疵才不滿意啊！
而且大家也可以做個經驗交換避免有人再受騙，這樣不是很好？
個人積分：353分
文章編號：13363646
個人積分：54分
文章編號：13363917
個人積分：13分
文章編號：13363933
個人積分：49分
文章編號：13364239
個人積分：590分
文章編號：13364339
個人積分：29分
文章編號：13364662
PSIR wrote:當然沒有什麼規定不可以問什麼，但是「有瑕疵」和「不滿意」真的差很多~
有規定這裡不可以問法律的問題嗎？就是有瑕疵才不滿意啊！
PSIR wrote:
而且大家也可以做個經驗交換避免有人再受騙，這樣不是很好？
諾基亞西門子 wrote:對呀？避免人「受騙」？這可又和瑕疵、不滿意又大不相同囉~
這個案例裡面還有詐欺等手段出現喔?
y2hxp wrote:y2hxp 網兄說的是啊！樓主從頭到尾什麼店家也不說、什麼商品也不說、什麼瑕疵也不說…到底要如何避免有人再受騙？
你還是沒說你到底買了什麼東西，要如何避免有人再受騙??
從路邊撿來的 wrote:這種情形真的還滿多的…樓主的描述和一直不願說清楚的態度，讓在下一直隱約有這種感覺…
樓主該不會把不滿意等同於有瑕疵
✙ 驅魔神探 Ψ 康士坦丁‧Constantine ✙ 發文最認真，做人最正直，講話最公道…江湖上人人稱我一聲【神探】
個人積分：13分
文章編號：13364696
個人積分：49分
文章編號：13364894
個人積分：13分
文章編號：13365000
個人積分：29分
文章編號：13365132
諾基亞西門子 wrote:其實真的也有不少惡質店家是「有瑕疵」也硬拗不讓消費者退/換貨的，同樣身為消費者，我最痛恨這種惡質店家。但真的也有些店家很「和氣生財」，即便消費者無理取鬧，也都自行吸收盡量滿足客戶的要求。當然，這絕不代表無理取鬧是合理的。
開賭盤
這篇會多久之後自爆
相反的，卻也常常看到一些搞不清楚狀況的消費者，例如把「不符預期」當成「有瑕疵」，甚至不滿意就動不動就冠上「騙人」等無理取鬧的字眼，或是濫用「七天鑑賞期」的。
消費者要爭取權益，更該先站穩腳步，真的很不希望搞的消費者都是澳客一樣~
✙ 驅魔神探 Ψ 康士坦丁‧Constantine ✙ 發文最認真，做人最正直，講話最公道…江湖上人人稱我一聲【神探】
