國外求援不切實際,可以先向民間業者徵用直昇機?

DasReich wrote:
美軍的直昇機來台灣
照樣要先有一堆前置作業
又不是將地形圖丟給駕駛就好
通信、資訊、管制、維修、補給、保養這些誰要負責?
地形圖或者一堆當地水文氣候地形資料
還要先找出英文版才能給老美看
再來是架構雙向通訊管制的系統
這些,還不包括從美國本土將直昇機「運來」的時間
對,這些直昇機是不可能直接跨越海洋
得收納在C-17之類的運輸機裡頭,飛個十幾小時才行
零零總總下來,沒個至少一天多怎麼作業起來?
而且老美有說我們要什麼,他們就「一定」會派出什麼嗎?...(恕刪)


死的不是你家的人,
不要還在說風涼話好嗎?
等現在的政府,等十天也沒結果..
不要只會唱衰"外援"..
因你提不出更實際的做法.

yjh22 wrote:
"因為他們知道解放軍...(恕刪)

那是台美斷交後
美軍售給中共的大禮

中美惡化後
美軍早已對那批黑鳥不聞不問了
中共的後勤品質也不知能否到現在都還能夠飛行
假鬼假怪 wrote:
死的不是你家的人,不...(恕刪)


這不是風涼話
空勤與國軍現在每天飛進飛出數百架次
仍受天候所限
而且美軍不能公開直接援助
是美中台的默契,這一點才是政府最不能說出來的苦衷
2. SS-Pz.Div. "Das Reich" Pz.Kampf.Gruppe z.b.V.
不是不求援
而是那嚜多人進去也無法就災
且外國機具可以進來嗎?這麼快速度?
有點緣木求魚
我想台灣很多器具都還未派上用場
人,器材,計畫,實際行動
不然叫老美開來航空母艦來好了
鐵灰GT wrote:
UH-60跟HH-6...(恕刪)

當然有差,HH-60上有專用的救難設備,UH-60沒有,它只能負責載人,也可以掛武器炸人啦.......
然後,UH-60是陸軍用的,HH-60是海空軍用的,基本上海空軍沒有大規模直昇機機降作戰的需求(陸戰隊除外),所以不太需要UH,而陸軍的救援需求也不大,通常也是走陸路,緊急的才會上UH,所以也不太需要HH這種以海上救援或深入救援為主的機型
以上純印象派,有錯請指正
Live long, and prosper!!
sendoffy wrote:
地形水文資料?你覺得間諜衛星是玩具嗎??

其實差不多......衛星情資一來不夠精確,二來有時效問題,再怎麼空拍也是要直昇機飛進去或人走進去看過一次才知道,美軍手上的資料不會比國軍的確實,不然1995年誤炸大使館的事件就不應該會發生了
尤其現在最需要人家幫忙救援的大多在山區,這裡的情資也比較少,因為不是主要交戰區........別的不說,山上那一堆流籠就夠受的了........

不過說到這裡,我是在想說不定美軍手上也有台灣的軍圖........只是能不能現在拿出來用就不知道了.......
另一方面美軍倒也很努力地消除情資的問題,但連他們也沒把握說已經消除了..........
Live long, and prosper!!
DasReich wrote:
軍的直昇機來台灣
照樣要先有一堆前置作業
又不是將地形圖丟給駕駛就好
通信、資訊、管制、維修、補給、保養這些誰要負責?
地形圖或者一堆當地水文氣候地形資料
還要先找出英文版才能給老美看
再來是架構雙向通訊管制的系統
這些,還不包括從美國本土將直昇機「運來」的時間
對,這些直昇機是不可能直接跨越海洋
得收納在C-17之類的運輸機裡頭,飛個十幾小時才行
零零總總下來,沒個至少一天多怎麼作業起來?...(恕刪)


美國支援過許多的救災,最近大型的水災救援應該是南亞海嘯,
他們有的是經驗。
即使美軍花一天準備作業,也好過都沒有協助。

DasReich wrote:
而且老美有說我們要什麼,他們就「一定」會派出什麼嗎?...(恕刪)


一定要這樣的條件才能救援嗎?
921時,救援我們的三十幾個國家,有做到【我們說甚麼他們就支援甚麼】嗎?
台灣加油!大家加油!
DasReich wrote:
而且美軍不能公開直接援助
是美中台的默契,這一點才是政府最不能說出來的苦衷
...(恕刪)

那921時來的那些是什麼人?

苦衷?...比得上人命嗎?
~~抓住指縫的風,就能抓住緣分~~
DasReich wrote:
而且美軍不能公開直接援助
是美中台的默契,這一點才是政府最不能說出來的苦衷...(恕刪)


哪來的默契?!
是美軍自己直接說要幫助的,我們拒絕,
你倒不如說是【中、台】之間的默契吧~
台灣加油!大家加油!
我想就別爭了
爭了美軍也不會來
那位大哥依然故我(美軍來也沒用)
而我們還是期待美軍(至少來試試)
馬政府?
算了吧~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!