專業敵不過輿論與七嘴八舌(誰會支持你的專業)--氣象局預報主任請退

stillvincent

815分

31樓

stillvincent

個人積分：815分

文章編號：15135583

請預報今天自己的「尿量」，反正大家都至少有幾千天的經驗囉！也算專業啦！如何？
有些事不是那麼理所當然的，不過，有人就是要知道自家門口天氣如何，才叫準。

mmnnoo

6分

32樓

mmnnoo

個人積分：6分

文章編號：15135588

這次颱風預測出“僅”宜蘭超過一千公厘雨量的請舉手！！！
上次颱風有預測出南部會有近三千公厘雨量的請舉手！！！

嘴炮，人人都會。看到結果才來嘴炮，我打從三歲就會了。
別說氣象局要比一般人專業。有讀新聞的都知道，地球暖化各地氣候已經愈來愈怪異。
很多以前的氣象邏輯很多都已經不太能適用。
若不知道的，建議新聞多讀一點再來嘴炮。

chin1228

23分

33樓

chin1228

個人積分：23分

文章編號：15135711

囧rz~ wrote:
幫你護背,算命的準個...(恕刪)

那意思是說報氣象是跟算命的一樣囉
氣象報不好會死人的耶
之前八八風災死那麼多人都沒看到嗎
你竟然把氣象預報當成算命的
也難怪你不在乎他準不準
這樣的話應該就沒有啥專不專業問題了
因為你都把他當成是算命的了
也就沒有啥凌駕專業的問題了

pc207

202分

34樓

pc207

個人積分：202分

文章編號：15135726

奇怪~
新聞台自己的氣象主播,也說氣象預測本就有一定難度
但新聞台報新聞卻把凖與不凖套在氣象預測上

嘴砲無敵~
行動永遠追不上嘴砲快

heroo

196分

35樓

heroo

個人積分：196分

文章編號：15135803

有些人的邏輯真的大有問題
把某些點一直無限放大一直重複

請問氣象預報是參考用,實際的情況不是也要自己判斷的嗎
還是有些人連判斷的能力都失去了,哪時這麼聽政府的話了

那政府說開車不能違規,有多少人聽了.....

欲加之罪何患無詞

預報失準當然是可以檢討問題在哪邊,儀器老舊是問題,氣候變遷太快也是問題
但是有些人好像就是預報失準就一付要置對方於死地的模樣

君不見有了上次的經驗,這次有大部分人就配合撤離
就向樓下說的,預報很嚴重很嚴重的情況時,有些人就是不理
出了事情才在哇哇叫

建議氣象局以後像新聞報導颱風那樣,找個人好像快被吹走似的
或是淹水淹到肚子那樣的場景來播報好了

反正大家都不尊重專業,那些新聞到還蠻相信的

j4you

4分

36樓

j4you

個人積分：4分

文章編號：15135871

誰對誰錯很難釐清，不過就個人來說....支持專業

一樣身為專業人士，站再專業的立場來看，省成本、產品有錯、好與不好幾乎都會是專業的問題。沒有人會認為你是對的，越專業越不好搞。
所以版上不是常說，"閃開，讓專業的來"，反而是不會的亂說一通才可恥

站在個人形象與利益下，可圖誰管你死活，好與壞都要有人當炮灰，於公、於私都要有人出來扛，這樣後進才會有機會

反而很欣賞談論節目的專業，隨便亂講講話就有錢賺