個人積分：8分
文章編號：20786363
個人積分：40分
文章編號：20786433
就是改不掉 wrote:
如果〝彈如雨下〞應該可以。
解放軍少將：美航母可當活靶
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100707/5/28t4b.html
貼個文^^
解放軍彈道飛彈打美軍航艦之可行性
比較大的問題是，射程1000km以上的飛彈終端速度一般大於6馬赫，這就比較難以攔截。幸運的是，目前這類高速系統打固定目標尚可，要打高速機動目標如航母則一點機會都沒有，即使有再好的CEP都沒用。原因非常簡單，即使SRBM/MRBM能有10米甚至1米的超精度好了，但是飛彈飛行要15分鐘，而最初的大群飛彈發射必然會被老美的早期預警衛星偵知，在數分鐘內就能確定其大致落點並發出警報，而接到警報的航艦戰鬥群必定會立即執行緊急轉向。轉向後艦隊只要以30kt的速度航行10分鐘，就可以讓來襲飛彈面對大約9km的目標偏差。而這種目標偏差值只有核子彈頭的威力可以彌補，飛彈本身的CEP再高也無濟於事。
由以上的陳述可以很明顯的看出，問題不在於飛彈打的準不準，而在於航艦會跑。故彈道飛彈打航艦的問題和固有CEP一點關係都沒有。唯一的需求是要能有末端導向能力(光有末端機動能力是不夠的)，核彈頭以外的的飛彈若沒有末端導向的能力，則跟廢物差不多，反而CEP超大的傢伙(比如說CEP達到9km的廢柴)還有可能走狗屎運矇到目標。
然而若彈道飛彈要進行末端導向，則就必須進行減速，通常必須減到四馬赫以下，雷達/IR尋標器才能正常運作。而在飛彈從高速(6~10馬赫)減到低速(3~4馬赫)的時候彈道處於快速變動狀態，這時它確實是一個非常不好攔截的目標。但是當他速度降低，穩定在3~4馬赫之間，開啟終端尋標器進行搜尋的階段(一般而言此時它距離目標要在40~60km之間，高度約為20~30km－－以潘興二為例)，以及其後的鎖定歸向階段(到命中目標約需40~60秒)，這枚飛彈就只是一個單純的高速空中目標，這和80年代的俄式超大型超音速俯衝ASM沒有多少差別。不要說較新型的長程飛彈如SM-2/愛國者，就連鷹式改都可以輕易擊落這種目標。這時反而速度比較低，但卻會視威脅情況閃躲的MiG-25比較難打些。
因此老美艦隊面對這一類的彈道飛彈攻擊時，對於中短程的飛彈都直接用SM-2去攔截，對於彈道通過艦隊上空(而不是以艦隊為終點)的長程的高速彈道飛彈才需要動用SM-3。
當然，老美也在發展較新較有效的攔截方式，比如說光束兵器之類的系統....
以上就是美國對於「彈道飛彈打航母」的認知。
比較奇特但不令人驚訝的是一般大陸人對於「彈道飛彈打航母」戰術本身的認知和美帝完全不同。他們似乎假設美帝毫無飛彈早期預警能力，外加航艦本身不會移動，然後他們再用大量的CEP50~15m的飛彈去打，以此預期能夠有相當數量的命中彈。事實上，這是來自於彈道飛彈攻擊陸上固定目標的錯誤認知，並且在這種條件是錯誤與不適合的。事實上，這也是一個認知前提導致推論與結果錯誤的例子。
再強調一次，彈道飛彈打航母和CEP無關，只和是否具有終端導向能力有關。而需要運用終端導向能力又使彈道飛彈必須放棄最大的優勢，也就是他的高速，使其變成一種非常容易擊落的目標。
個人積分：95分
文章編號：20786972
個人積分：128分
文章編號：20787083
個人積分：1分
文章編號：20787106
個人積分：328分
文章編號：20787289
個人積分：40分
文章編號：20787294
ascadia wrote:
如果說航母在美國境內
那打不沉還說得過去
航母如果跑到東海
請問航母艦隊是能帶多少彈葯
中國大陸那麼大
被打掉一個山東,河北,遼寧
從其他省份的飛機彈藥要把一個小小的航母艦隊打沉
應該不是問題吧!
美帝海軍現在有11個航空母艦戰鬥群
每台航母可搭載80-100台飛機
共約有600多架F18,F/A-18 Super Hornet
以及其他作戰飛機,預警機,電子戰飛機,和直升機等
據美國戰略環球網報道，中國海軍擁有超過400架戰機的空中力量。雖然其中多數戰機已然過時，但仍保養完好，性能優秀。這些飛機部署在位於中國18000公里長海岸線的24個海軍航空兵基地。
要打掉一個航空母艦戰鬥群是有可能的
但要跟11個航空母艦戰鬥群玩....
個人積分：128分
文章編號：20787304
個人積分：37分
文章編號：20787323
個人積分：10分
文章編號：20788268
