個人積分：335分
文章編號：1335038
畢竟媒體報導是否失真，我們不是當事人，作任何評論有何用?爭到臉紅脖子粗於事有補嗎?
1.賠償金是否有被媒體誇大，真實性有誰去求證?
2.那隻哈士奇真的被棄養?那為何還關在房子裡?每個人養寵物都有每個人的方式，只要不侵犯到其他人的自由以及環境衛生，我想沒人有理由破門去將別人的狗帶走甚至結紮吧?
3.警方處理方式的正確性待議，但報案人說詞也可能影響到警方處理方式，至於狗的處理做好也要依法，就算是去收容所，雖然我也覺得收容所是寵物墳場，但至少也是依法處理，誰叫我們選一些民意代表不好好審法案只作秀。
當雙方都錯，這些就交給法官去頭疼就好。
求知若飢，虛心若愚（Stay Hungry,Stay Foolish）
個人積分：74分
文章編號：1335122
個人積分：6分
文章編號：1335188
個人積分：10分
文章編號：1335193
個人積分：74分
文章編號：1335369
plotnik wrote:
一隻狗希望乾乾淨淨 ...(恕刪)
是的
您最實際 依您的論點
因為隔壁的狗很髒 飼主又不在
所以就可以不用經過飼主同意然後就報警破門先幫牠清潔弄的乾乾淨淨
然後順便結紮
然後喜歡就直接收起來養這樣子是對的
只因為您認為一隻狗希望乾乾淨淨
只因為您認為這樣子做最實際完全
這中間不用考慮程序是否合法
只因為您認為一隻狗希望乾乾淨淨???
plotnik wrote:
現在先幫他清潔不實際嗎? ...(恕刪)
實際啊,但是要依法合法不是嗎?
plotnik wrote:
現在送牠回牠原本的地方很實際嗎?
...(恕刪)
不實際嗎?最終理想就是讓物種回歸原生地,不然這麼多國家做保育幹什麼,人工養就好了不是嗎
還有您說去問一下獸醫
毛都黏在一起 捲在一起的狗會健康嗎?
建議您凡事別用人的眼光去看狗,要用狗的眼光看狗
你認為狗讓人養然後每天弄的乾乾淨淨,牠會就感覺很爽很快樂嗎?,狗難道不想自自由由嗎?難道不想和同類一起生活嗎?牠只想乾乾淨淨嗎?
請您看清楚整件事情的來龍去脈吧
無言
個人積分：6分
文章編號：1335411
個人積分：424分
文章編號：1335492
個人積分：72分
文章編號：1335830
個人積分：74分
文章編號：1335956
個人積分：6分
文章編號：1335962
