sifre

8分

樓主

sifre

個人積分：8分

文章編號：1331297

葉教授有錯嗎

最近的社會真的變了
葉教授的小孩救了一條疑似被棄養的狗
竟換來索償千萬的官司
原狗主人將狗棄於空屋內任由牠亂叫
好心收養
為不造成日後麻煩將其結紮
怎麼看都合理
為啥還會找議員出面咧
自己不養
別人幫你養了還告人家
這不是很怪嗎

2006-06-14 11:21 #1

文章關鍵字

教授

whan

55分

2樓

whan

個人積分：55分

文章編號：1331325

請改一下標題吧
這跟葉教授沒關係吧~~~

plotnik

6分

3樓

plotnik

個人積分：6分

文章編號：1331524

whan wrote:
請改一下標題吧這跟葉...(恕刪)

當然跟他有關啊
不然昨天議員怎麼會去找他吵架勒

我覺得是原飼主錯!
那個議員更是大錯特錯!!!

mdboy

74分

4樓

mdboy

個人積分：74分

文章編號：1331550

他女兒找警察破屋或找鎖匠而入屋救狗
然後帶狗結紮後收養

有幾點爭議
1.警察憑什麼破屋或找鎖匠而入屋救狗
應該有所謂法律程序吧
應該先通知連絡屋主吧
連絡不到在依其警察作業程序處理
2.救出狗應該找動物收容所安置
而不是任由喜歡或想養者處置吧
有認養程序吧
失物招領也有期限
3.原飼主有虐待動物之嫌
4.求償千萬太誇張
5.公眾人物及議員動不動開記者會,濫用媒體資源,錯誤示範

謝絕貪腐詐騙,,,以上!

lukepda

103分

5樓

lukepda

個人積分：103分

文章編號：1331582

Ya教授當然沒有錯，有錯的是他兒子！

報警讓消防隊處理就好了，
為什麼要把別人家的狗幹走呢？
照規定是可以這樣抓走之後送人養嗎？

撿到東西，都應該送到警察局，等六個月之後無人認領才能帶走，
何況是到別人家裏抓狗呢？

Ya教授常說得沒有錯，你要是不貪，為什麼要這樣子做呢？

scotthsiao

8分

6樓

scotthsiao

個人積分：8分

文章編號：1332008

是警察破門進去的嗎 ?
如果是，那警方沒照法定的程序去作才會有後遺症。

應該是要追究屋主棄養的法律責任，並將狗狗暫時安置。
為何直接將狗留給葉家人呢 ?圖一時方便嗎?

此故彼，有無生滅

personal

11分

7樓

personal

個人積分：11分

文章編號：1332031

前半段來講沒錯
後半段就不對了
救了狗之後
應該先交由公家機關收養一陣子
無人領回再收養
而不是直接收養

兔兔3356

72分

8樓

兔兔3356

個人積分：72分

文章編號：1332085

那個狗主人根本是有病!!!

葉教授他兒子事後也坦承擅自將狗結紮是他的錯

也願意陪10萬和解

但是那個狗主人........竟然說.....那隻母狗一生可生三次~~一次八隻小狗~~~一支兩萬多

要求賠償84萬元!!!根本就是有病

事後又以啥他兒子已經笑想他家的狗很久的理由........

找個議員開記者會要求賠償1000萬

真的是嚴重的有病!!!

看到這裡........

相信大家都覺得狗主人太離譜了吧........

說白一點

就算撞死一個人........也沒有多少人是陪超過1000萬吧?

當然不是說狗死就沒關係的意思

但是現在既沒有人死~~~狗也是活著好好的~~~~

深深的質疑狗主人是看到他是葉教授的兒子~~~而獅子大開口!!!

這場官司狗主人會打贏才有鬼捏

兔兔是也

奧斯卡

446分

9樓

奧斯卡

個人積分：446分

文章編號：1332194

個人覺得葉教授遇上仙人跳了
人家看他有錢擺明坑他
流浪狗是很多海蟑螂的生財工具
所以上次才會有人放火燒柯董的車及狗

vaca02

262分

10樓

vaca02

個人積分：262分

文章編號：1332198

其實最無辜的是狗
很多流浪狗都很可憐

自分で选んだ道だから跪いても终点まで歩んで行かなきゃいけない！

2006-06-14 16:03 #10

葉教授有錯嗎

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

葉教授有錯嗎

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！