為什麼要花400億建蘇花高 不一年花個幾億元補助台鐵台北花蓮路段???


wablce wrote:
你知道土石流的定義嗎...(恕刪)

Warle wrote:






二年前去...(恕刪)



也許不方便性 以及蘇花公路的危險性 與 蘇花高建設帶來的風險 相比

後者似乎微不足道

看來真是因為自己處於便利之中而忽略了不同的聲音

謝謝指教
wablce wrote:






你知道土...(恕刪)



謝謝您的講解 但想必再建設的過程中會遇到許多麻煩

想當初短短一段雪隧就不知道發生多少事情

不過以現階段來說

打隧道似乎真的是最理想的方案
Warle wrote:
二年前去花蓮我女友阿...(恕刪)

環團喔?

跟那些廢死沒多大的差別...

都是別人的小孩死不完...

別人家都要做後花園...

我家一定要交通便利、生活機能一極棒...
對西部人來說,東部是他們的後花園,所以後花園只能依照他們的意思維持原始純樸;但是對於東部人來說,有一條安全且便捷的國道可以連接東西部,讓在外異鄉的遊子可以有個更方便的返鄉之路,讓家人能夠在逢年過節的時候更快速的團聚在一起,那遠比維持東部交通的不便與原始更加重要。

西部的我們啊,別再用自己的角度去阻擋一條不得不興建的道路了。別忘了當你逢年過節渴望快快返鄉團聚的心情,那也是許多東部同胞辛苦的大包小包擠上火車只為了早一刻踏上家鄉的相同心情。
明少爺 wrote:
看來真是因為自己處於便利之中而忽略了不同的聲音

謝謝指教..(恕刪)


西部從一高開始

接下來二高

濱海多一條台61

各縣市皆有東西向快速或國道

北捷高捷高鐵

我住西部時輕鬆享用而不自知

等到去花蓮才知道眼光要放遠

真不知道你所說讓自己處於便利之中

包含我上述所說的嗎???
沒意見
要蓋就蓋吧!!

改天花蓮要設石化廠的時候不要再拿環評來當擋箭牌
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了
你他X的環評

自己居住在如此便利的大都市

住久了 生活壓力大了受不了才遠離塵囂到花東鄉下"旅遊"

你們知道東部交通到底有多不方便嗎?

不會整個環保團體移居東部住個十年八載看你稱不稱的住

自私自利的都市人
東部人真的很可憐

說真的,蘇花高就算今天搶通
一兩個星期內,你敢走嗎?
平常沒風沒雨的,偶爾都會有落石,何況颱風下雨~~ 簡直在玩命

明少爺 wrote:
我認為火車的折扣與貨...(恕刪)



到花蓮遊玩 跟我們這種實際住在花蓮工作的人 感受沒辦法相提並論
為何我接觸的花蓮人渴望 最少有蘇花替也好的想法

我每年 在蘇花公路上面跑的公里數約八九千公里
我曾算過在一個小時半的路程裡 我所遇到的砂石車 約18至26輛
最早曾在早上六點多遇到 最晚是晚上七點前
每天往返的砂石車 或許 我自個兒猜 最少2-300台

遊覽車 就少了些 除了政府開放陸客來台觀光後 明顯暴增
開放前 可能單程 只會遇到7-8台
開放後 運氣好 最少20台 運氣不好 破30都有可能
(因為會增加開車時間 所以用運氣好不好來形容)

再來 大型車種就剩下菜車 運輸車 跟 石材業的卡車
數量較少 一小時半裡 最多全加起來 也不會超過十台

至於房車 一般日 3-40台 假日 破百台~

當然 這是我個人所遇到的情形 不代表所有經過那條路的人 都有相同情形

如果相信 我所遇到的使用狀況 那以上的情形 能用火車配套措施來解決的有幾種??

順帶一提就算增加班次 真的要回花蓮的人 還是會感到一票難求
因為人的手 實在比不上電腦程式訂票來得迅速 ~

為何非建蘇花替 or 高不可 是 您不知道 有那些花蓮在地產業跟人需要靠蘇花上的路來往返
這些必要 不是您只有經過 或是 偶爾的拜訪可以了解

至於您說的浪費公帑 看看北西南的那些不知名高速公路吧 那種車流量 才叫人摸不著頭腦

Magthiew wrote:
你他X的環評自己居住...(恕刪)


要不要 來看看 位在台北 的 環盟

2007 年怎樣說

http://www.tepu.org.tw/?p=477

會議結論是:請國工局補充資料再審
...
反正蘇花高案暫時安全

hl805hsp wrote:
東部人真的很可憐說真...(恕刪)



我個人評估 要過年前 (要無大雨的情形下)
我才會再衝蘇花了..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!