剛剛看了大陸影評人對《賽德克巴萊》的評論....

影評有影評個人的立場
民眾也有自己的立場
若是不喜歡就跳過~~~

但他說的一些觀念也是沒錯的~~~
但歷史就是歷史~~再怎麼都沒辦法抹除~~~
不知道這部片會不會到日本上映 ?
對於電影內容與對原住民觀點可能會與大陸有不同的解讀.

日本曾經把原住民送去萬國博覽會給人當猴子看.
又派很多高砂義勇軍去幫他們對外打仗.
理蕃治蕃,日本人對原住民的恩怨情仇,
可能比對漢人還複雜 !!

不排斥日本,不過被日本文化輸入已經很多了,
可以"反"輸入一下也不錯.

中和小黃 wrote:
不知道當初打霧社和直間接霧社事件的人還有多少人在世


===============================

恐怕有點困難...

霧社事件是發生於1930年日治台灣

即使當年能夠躲過日軍的全面攻擊倖存下來 年紀最少也90歲了

日軍方面的話 年齡層就更高 還活著的能大喘氣就不錯了

更何況 當年日軍連飛機大砲毒氣等都搬出來用了

中和小黃 wrote:
不知道當初打霧社和直...(恕刪)

就算在世的賽德克,當時大概也都只是小孩子,甚或襁褓中,難有什麼深刻印象的.
不過如果到仁愛的清流或是中原倒是可以找到些老人,留下些口碑.
好在,在電影開拍幾年前邱若龍,鄧相陽先生等人田野文史工作一直都有在做,所以事件脈胳很是清楚,差別只在詮釋角度.鄧先生的霧重雲深從家族史切入,看事件人物的際遇(與無奈. 有悲憫也同情.).他觀注甚早,有接觸到一手資料.

arjigo wrote:
不知道這部片會不會到...(恕刪)


大陸永遠拍不出來這樣的片拉,只會花大錢搞場面,一點內容都沒有。
大陸是從大方向大視野大是大非來評論

我們以管窺天怎能比得上

wtsc777 wrote:
大陸永遠拍不出來這樣...(恕刪)

千萬別這麼說,雖然電視和電影不同,但人家的 水滸, 台灣怕是短時間內拍不來的.
總導演是鞠覺亮, n 多年前來台灣拍過戲. 講胡雪巖的 八月桂花香, 如果拿出來再拍,可能還是經典.
當年由下往上拍,營造大景的拍法,還是有些人不習慣.但那故事真的很迷人.
劇本故事精采,導演功力夠,資金可以,大概就有好作品.
觀眾也就有福.
不過就是個影評,台灣拍的片就不能有較負面的評價嗎?
不是台灣人就不能評嗎?那去參什麼國際影展?

管它好評壞評,想看的人還是會去看,不是嗎?
一個沒特意吹捧的影評,就完全不去接納甚至還藐視...
我覺得至少,他評論的方式不會十分的主觀阿。
比起台灣一些影評好多了。

今天如果同樣的評論出現在一個美國大家景仰的資深影評人口中。
大概這邊大家的反應又會不同了吧。

geeselkw wrote:
說的太好了,天朝的一切怎是爾等賤民能夠了解及欣賞的....
爾等不入流之片,能夠在威尼斯影展和天朝扯上關係,爾等賤民該感激涕零了.....(恕刪)


謝謝您的讚揚

但也勿過度自卑 , 勿自暴自棄

只要將心放開 , 將視野放大 , 不任性 , 自有大作為
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!