剛剛看了大陸影評人對《賽德克巴萊》的評論....

Laohou wrote:
說實在，有點意外。

意外在於：不是因為你是個抗日題材的片子，大陸影評人就會照單全收。

這篇大陸朱旭斌先生的評論，老實講，並沒在政治觀點上多作著墨。事實上，關於政治立場的，根本一字未提。所以網友們把大陸影評人對於「賽德克巴萊」的酷評，視作政治偏見，我看不盡然。

簡單地說，朱旭斌的觀點可以整理如下：

一、不是因為你把片子拍得長、時間跨度久，就可以說它是個「史詩片」(此說不無道理)；

二、應該交待的「森林中的部落有著怎樣一種特殊的精神力量？這種精神力量和他們殊死相搏之間的關係如何？」卻不在這片中出現；一切都在於Seedik Bale，意即“一個真正的男人”。這作為精神力量，過於薄弱。

台灣難得有這麼一部氣勢恢弘的大片，全民寄予厚望，可以理解。但片子拍出來了、拍得大了，不意味一定拍得好。讓影評人就事論事地說幾句，我覺得也可以讓我們思考一下。把人家的酷評簡單地推給「政治偏見」，這不太好。畢竟大陸同樣也熱衷抗日題材，為何對台灣的抗日片抱著偏見？這說不通的。

01鄉民 wrote:
這塊禁區沒有相當功力...(恕刪)

Laohou wrote:
說實在，有點意外。意...(恕刪)

01鄉民 wrote:
這塊禁區沒有相當功力...碰不得!
...(恕刪)

Laohou wrote:
說實在，有點意外。
意外在於：不是因為你是個抗日題材的片子，大陸影評人就會照單全收。
這篇大陸朱旭斌先生的評論，老實講，並沒在政治觀點上多作著墨。事實上，關於政治立場的，根本一字未提。所以網友們把大陸影評人對於「賽德克巴萊」的酷評，視作政治偏見，我看不盡然。
簡單地說，朱旭斌的觀點可以整理如下：
一、不是因為你把片子拍得長、時間跨度久，就可以說它是個「史詩片」(此說不無道理)；
二、應該交待的「森林中的部落有著怎樣一種特殊的精神力量？這種精神力量和他們殊死相搏之間的關係如何？」卻不在這片中出現；一切都在於Seedik Bale，意即“一個真正的男人”。這作為精神力量，過於薄弱。
台灣難得有這麼一部氣勢恢弘的大片，全民寄予厚望，可以理解。但片子拍出來了、拍得大了，不意味一定拍得好。讓影評人就事論事地說幾句，我覺得也可以讓我們思考一下。把人家的酷評簡單地推給「政治偏見」，這不太好。畢竟大陸同樣也熱衷抗日題材，為何對台灣的抗日片抱著偏見？這說不通的。

Laohou wrote:
說實在，有點意外。意...(恕刪)

Laohou wrote:
說實在，有點意外。意...(恕刪)

小拔兔 wrote:
咦？大陸也看得到《賽...(恕刪)