健康捐當然與我無關
健康捐沒有最高只有更高(金價亦同)
哈哈哈
14060m wrote:
一家三口人父抽煙母與子不抽煙.
而這一家三口的收入都是由父上班賺來的.
...(恕刪)
新聞標題:恐怖 叼電子菸突爆 炸爛嘴 「像塞寶特瓶火箭」舌斷 牙全掉光==>老菸槍真可憐
個人積分：95分
文章編號：33936767
個人積分：1997分
文章編號：33936779
14060m wrote:
一個是出於我自願(吸煙).
一個是出於我不願(健康捐).
站在不吸煙者的道理.
吸煙的人憑什麼用二手煙嗆人與亂丟煙蒂.
站在吸煙者的道理.
不吸煙的人憑什麼談健康捐.
既然不吸菸的人討厭吸煙者的主因是二手煙與煙蒂問題.
那真正要討論處罰的是禁煙區吸煙與亂丟煙蒂罰則的問題.
或者根本是討論煙品列為毒品的問題.
我很直接解一句不吸煙者是沒有立場去討論健康捐....(恕刪)
天底下哪有那麼好的事情，投票權全交給吸菸族群，那台灣就成吸菸者的天堂了，一包當然是越來越便宜
照這種講法不吸毒者也沒"資格"來討論吸毒問題，是你的邏輯不太對，已經是既得利益者還出來喊聲不會太高調了點
如果你覺得我說的有錯請理性駁倒我的論點。
整個結構就是 菸商培養 吸菸者，政府跟製造商全是結構的一環。是培養你們吸菸的政府要抽稅，不是沒吸菸的人口要你們加稅
個人積分：51分
文章編號：33936802
有菸癮的一天一包不為過吧！？我算７０塊一包煙乘３６５天＝２５５５０元
請問不吸菸跟吸菸者哪個能省到錢？這邏輯你會不懂嗎？我算一包還客氣的哩，我相信有人可以一天２包的吧！？你一天買一包或許感覺不痛，但一次算一年你可是花一個月薪水在買菸阿！！
２萬到５萬我可以買好多東西哩！！幹嗎買一個會得癌症的玩意兒！？
個人積分：36分
文章編號：33936820
現實是這樣的嗎?
個人積分：36分
文章編號：33936831
個人積分：51分
文章編號：33936841
個人積分：36分
文章編號：33936843
個人積分：1997分
文章編號：33936853
個人積分：36分
文章編號：33936855
個人積分：51分
文章編號：33936860
