這種『觀念』蠻深奧的,到現在我還很難參透~

台灣毛蟹 wrote:
在很久很久以...(恕刪)

什麼生意不生意的

先別管這麼多了

樓主,您聽過安麗嗎?
先Mark一下

老實說,我也只想得到厚黑學,無奸不成商

三國中的曹阿瞞就是很好的例子

劉備厚而不黑最後才失敗

台灣毛蟹 wrote:
觀念3: 借錢不需要還,要還的話誰敢借。------很深澳的話
最後我爹只丟一句話,如果還要解釋的話,那你不適合作生意......


請參照美國政府。 君不見美國政府國債淹腳目?


GuanMei wrote:
你老爸沒在放屁,樓主...(恕刪)


呵 第三點很深奧的 這就隨個人解讀了(雖然我覺得很多人還是沒參透我的話語)

我也不過是將以前看過的論點提出而已

而且講很簡單 做又是一回事

就像有人回文借錢容易 被借難拒
而且伯樂跟千里馬難尋
你敢說你隔壁的三級貧戶那天不會當個海角七億而改天你家魚池變金水池
或者最基本 你能不能看出對方是會有心還錢的人
像樓中這些人
那天樓主跟他們來往時 看不看的出他們是會不會主動還錢的咖
樓中很多人都抱者不還錢的心態 做一個生意人得先看出到底誰是這種人
而且未來做生意 樓主這種狀況一定會碰上
因為所謂的借錢可以推演到支票的收付問題
在台灣做生意 當你需要使用支票時
第三點也是你必須面對的
你不需要去懂得看千里馬 但是你至少得分得出誰是不會騙你的良駿

我父親也跟我提過這點 不求能識千里 但至少得能識百里
如果連對方是不是有能力還錢或者交付貨款都判斷不出來 守住本業不外借就好
只是他沒說借出去的錢可以不用討
但會還就是會還 不會還的還是不會還
如果沒能力做需要支票往來的 就只做現金往來就好

不過個人覺得我也不是那塊料就是
畢竟的確沒那個眼光去評估對方有沒有那個本事
如果是這樣 自然只能來者皆拒

台灣毛蟹 wrote:
依照那業主的作法,他名下所有的資產(廠房、土地......等),全部都已經抵押銀行了,他現在只有負債一堆(多少就不清楚了),不過;他也不打算還就是了...... ,附帶一提,他已經不是台灣人了......

當然這是就他的作法來解讀,相信我老爹的意思不是這樣,沒有哪個父親希望兒子將來以跑路為目的吧

其實差不多就是那業主的作法了。
某財團哥哥做生意破產,弟弟另開性質相近的公司繼續做生意,弟弟的本錢哪裡來?
(這個"某財團"將許多財團名稱代入都適用)
王雪紅當初搞威盛賠了一屁股,後來丟下威盛玩HTC賺大錢,以後who knows?
而且,公司大了,上櫃上市了,就不是拿自己的名義去借錢,當然更不需要還
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
拿人家的,總要還
別天真的以為可以沒事

還的方式不會單純的以錢財模式出現

你看看那些不循正道的"真正生意人"
子女成材的比例有多高?

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!