禁止低頭看手機卻不禁止點煙

瘋狂小家家 wrote:
大家砲的好~

真想請問樓主

腦袋有洞嗎??


我會提出這個問題,自然早就做好被吸菸族砲的心理準備了。
只希望大家不要純綷只為砲而砲,至少說說心裡的看法。
像Morkel兄就言之有物,在某些論點上我還滿認同他的看法呢。


小 放 牛 wrote:
其實許多有危害的行為.應該都算是危險駕駛!
都是可以開罰的.不需要另外立一條令說禁止什麼行為.
只要在紅單上去註明駕駛人是什麼行為即可!


我贊成這樣

想到什麼再加一條那就沒完沒了了


可能是台灣人太聰明

沒有寫到的就被當成不會罰所以允許

導致一堆千奇百怪 卻又莫可奈何的亂象


我希望的社會是大家知道怎樣的行為會妨礙到別人 所以不做

而不是在那邊爭執有沒有違規

警察看到有安全堪慮的行為就把他攔下 不管有沒有違規

有違規則開單 無違規就勸導 勸導不聽者就當作查看證件

讓喜歡鑽漏洞的知難而退


wise wrote:
我會提出這個問題,自然早就做好被吸菸族砲的心理準備了。
只希望大家不要純綷只為砲而砲,至少說說心理的看法。
像Morkel兄就言之有物,在某些論點上我還滿認同他的看法呢。


我是覺得很難從吸菸跟開車分心中找到因果關係,這種事情跟邊開車邊哼歌是差不多的吧?

不過我倒是比較擔心二手菸問題,有一些國家已經針對有未成年乘客的車進行禁菸的動作
如加拿大、澳洲、南非還有美國的某些州。
就我查到的結果,歐洲似乎也有些遊說團體想要制定類似的法律
http://bma.org.uk/working-for-change/improving-and-protecting-health/tobacco/smoking-while-driving
那抽菸的一手彈菸灰,一手開車,哪來另一隻手打方向燈啊?還是就拿開車那隻手來打方向燈呢?

今天新聞還有這個咧

路邊停車收費巡管員使用PDA(掌上型電腦)、警察騎機車執勤使用「小電腦」算不算「低頭族」?縣議員接到選民服務電話被問倒,還被消遣,議員把「超盧哥」的話貼上臉書,結果有人笑翻,認為小題大作,但也有人認為該罰。

全文網址: 收費低頭開單不罰? 「超盧哥」問倒人 | 社會萬象 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/7632791.shtml#ixzz2Hs52KMlF
Power By udn.com

chance.pass wrote:
吸煙族已經成了低賤的人種

真是怪了

停紅綠燈時各式內燃機的排氣應該比較毒吧

吸煙不是罪,但是成了落水狗

人人喊打啊

現在的氛圍感覺吸煙都比吸毒嚴重了

真怕有天在公園擦動打火機的時候

霹靂小組持M16圍了上來

接著舉辦慶功記者會

又破獲一樁違法吸煙...)



很委屈嗎?

如果不要影響別人

會有人管你那麼多嗎?

想吸就要認命

害人害己

喵喵喵...
到時候政府就規定,只要開車騎車走路爬行,一低頭就罰!
政府只是人民選出來賺錢入口袋的神聖人物!!!!!!!!
~
假時有天全台2300萬人口 XXX 19票當選總統........


那才是有意義的存在 哈哈哈
說的很好
附議

wise wrote:
其實這個問題在於個人...(恕刪)


另外
抽菸的人被嫌棄有啥好抱怨的
菸已確定致癌會害到自己就罷了
還要害別人吸2手菸
又浪費醫療資源
味道又嗆人

不想被嫌被排擠
抽的時候就躲遠一點
別被念的時候
哭喊自己沒人權
你抽的時候有考慮到別人的人權嗎

finalheaven wrote:
說的很好附議另外抽菸...(恕刪)

再+1
騎車時看到前面亂丟菸蒂亂彈菸灰,
有沒有想到過火星飄到後面騎士的眼睛會發生什麼事情?
車陣中有廢棄是理所當然的事情,也只好接受。
但是不代表我需要接受別人的二手菸,
自由是不影響他人,
去空曠場所旁邊沒人的情況稀有很困難嗎?
這點公德心都沒有就天天當過街老鼠吧。
吸菸確實造成公共危險,
只可惜政府不重視。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!