道歉啟事

Raff_Hsuse

10分

樓主

Raff_Hsuse

個人積分：10分

文章編號：43203891

ghip1011 wrote:
你在庭上也聽到法官怎...(恕刪)

這位先生您好,

謝謝您又回覆我的文章,
早上才碰面的,沒想到那麼快又關注了我的文章。

很抱歉如果是因為回覆其他網友的鼓勵和加油打氣,
讓您感到刺耳,我再次跟您說聲非常抱歉。
請您見諒！
但我們這次並沒有使用攻擊性或難堪的字眼。

我知道這次今日為何到法院的原因,
是因為我回覆了比較難聽的文字,
檢察官也認為我這樣的文字是不妥的,
所以我也同意您要求把我的文章撤回,
並且在論壇中發表一篇道歉啟事。

在完成您的要求後,您看過也認為沒問題,
才同意檢察官撤回告訴,不是嗎?
並要求我不行刪除這篇道歉啟事。

以上我不都按照您的訴求了嗎?

但您並沒有要求我不行回覆此篇文章吧?

要不然請問您還想我怎樣? 刪除帳號? 永遠不能上mobile01?

水能載舟，亦能煮粥！

58分

32樓

水能載舟，亦能煮粥！

個人積分：58分

文章編號：43205246

ghip1011 wrote:
你如果覺得委屈,你是看看能不能撤銷和解書,繼續玩下去好了...(恕刪)

好了不起。
今天你占上風，未必永遠佔上風。因為一些無聊事提告，告贏了又如何? 有必要洋洋得意嗎?

Raff_Hsuse wrote:
這位先生您好,謝謝您...(恕刪)

純好奇請問樓主，您是因為誹謗還是公然污辱或其他原因被告? 若您未與原告達成和解，會有啥處分? 不知是否願意分享讓其他人引以為鑑。不想談也沒關係。謝謝

brianlululu

208分

33樓

brianlululu

個人積分：208分

文章編號：43205561

ghip1011 wrote:
你在庭上也聽到法官怎...(恕刪)

他不能回覆網友的留言嗎？笑死

ghip1011

7分

34樓

ghip1011

個人積分：7分

文章編號：43205868

brianlululu wrote:
他不能回覆網友的留言...(恕刪)

對啊,回覆好像是我激怒他抓他把柄一樣,怎麼不說說他在庭上辯解時,法官說過甚麼話!

Raff_Hsuse

10分

樓主

Raff_Hsuse

個人積分：10分

文章編號：43205874

水能載舟，亦能煮粥！ wrote:
純好奇請問樓主，您是因為誹謗還是公然污辱或其他原因被告?...(恕刪)

嗨！大大，我是因為被告妨害名譽罪！
妨害名譽此罪好像包含了公然侮辱及毀謗罪

事由是因為我在mobile01提醒網友們要注意春日路及南通路口的紅綠燈號誌,
新聞還有報導:　http://www.youtube.com/watch?v=sMtXL9G_UCM

因為此道路有四線道,開車行駛中應該只會注意正前方的紅綠燈,
並不會特別注意到對向的紅綠燈,
因此我說:其實說實在的，沒有開車騎車會看對向車道的管制燈!!
尤其這是四線道的路段~~~
會說要看對向車道的紅綠燈的人，我猜平常不開車的啦!!!

沒想到有人就回覆說:
是我還是會注意,鄉下地方有遇過也只放左側.
但是一年開1萬5千公里左右叫不常開車,我不清楚要幾萬公里才符合你的標準...2萬,3萬,還是5萬
說話請客氣點..

對號入座又怎樣,我就是看得到左邊的紅綠燈啦,
你以為全台灣只有那地方擺左邊嗎,
你被拍闖紅燈是你的事,你憑甚麼猜測會看左側交通號誌是不會開車的,
我就是不爽你最後那句話一竿子打翻一船的,怎樣!
甚麼叫看得到左邊的就不是會開車的!
沒看到的都會開車是不是這樣解釋.
都發在01還說不爽不要回,01的站規啥時又改了.

可能已經被罰闖紅燈這種鳥事情了，還被人誤解我發表的意思！
於是，我就用了真的不太妥當的文字回覆他。如下：

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=3071742&p=7
（他自己備份的！）
（我發表的文章可是都刪除了）

如果沒辦法的和解刑法如下：

第二七章妨害名譽及信用罪
第 309 條
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
第 310 條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下
罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無
關者，不在此限。

我問過我朋友公司的律師，
其實告的成或告不成都要靠點運氣，因為這樣看法官的自由心證。
法官覺得言語是否真的有造成妨害名譽或公然污辱的判定不一。
但通常這種真的不是很嚴重的言語，通常在檢察官那邊就會和解!

其實，就算今天和解了我也沒特別高興，真得更清楚網路上甚麼人都有
一樣米真的養百種人，往後在網路上發言，避免與人用過當的言語。
真的是不經一事不長一智！

共勉之囉！

水能載舟，亦能煮粥！

58分

36樓

水能載舟，亦能煮粥！

個人積分：58分

文章編號：43206024

Raff_Hsuse wrote:
其實告的成或告不成都要靠點運氣，因為這樣看法官的自由心證。
法官覺得言語是否真的有造成妨害名譽或公然污辱的判定不一。
但通常這種真的不是很嚴重的言語，通常在檢察官那邊就會和解!..(恕刪)

謝謝大大分享。我也很認同您所說，一切都是法官自由心證，有時真的要憑運氣

鬼島的法官素質如何，大家都看得很清楚，沒事還是不要得罪那些人，不然聽一些小鬼"自由心證"，可能真的會吐血身亡

multimdu

64分

37樓

multimdu

個人積分：64分

文章編號：43206113

ghip1011 wrote:
對啊,回覆好像是我激怒他抓他把柄一樣,怎麼不說說他在庭上辯解時,法官說過甚麼話!...(恕刪)

我覺得你應該不要和解，因為你根本不打算放過他

海斯勒

132分

38樓

海斯勒

個人積分：132分

文章編號：43206193

Raff_Hsuse wrote:
嗨！大大，我是因為被...(恕刪)

下次還要爭嗎

去年我們就已經證明了啦，男人啊!不用過40啦，基本上滿18就已經剩張嘴了

Raff_Hsuse

10分

樓主

Raff_Hsuse

個人積分：10分

文章編號：43206236

ghip1011 wrote:
對啊,回覆好像是我激...(恕刪)

這位先生您好,

很抱歉請您容忍我回覆您,
在偵查庭開庭的那是檢察官,並不是法官!!!

您一直再說檢察官說過甚麼!!
您可以在此明說啊!

這事情一開始本來就是您誤解了我的意思,
而我用了不當的言語回覆,所以才被您告了不是嗎?

我明明是說
會說要看對向車道的紅綠燈的人，我猜平常不開車的啦!!!

我是說不會開車嗎??

平常不開車，跟不會開車的意思不一樣好嗎？？
您可不可以不要自己去誤解別人的意思，然後來針對我的發言呢？
我從頭到尾發表那篇文章，只是提醒用路人的安全及荷包。
並無要跟任何人過不去！

這世界上有多少人會開車有駕照，但選擇搭乘交通工具?
明明就是您一開始就去扭曲了別人的詞意。
然後您回覆我的文章難道不帶給挑釁的意味嗎??

我在回覆的文章內容如下：
其實說實在的，沒有開車騎車會看對向車道的管制燈!!
尤其這是四線道的路段~~~
會說要看對向車道的紅綠燈的人，我猜平常不開車的啦!!!

沒想到您就回覆說:
是我還是會注意,鄉下地方有遇過也只放左側.
但是一年開1萬5千公里左右叫不常開車,我不清楚要幾萬公里才符合你的標準...2萬,3萬,還是5萬
說話請客氣點..

對號入座又怎樣,我就是看得到左邊的紅綠燈啦,
你以為全台灣只有那地方擺左邊嗎,
你被拍闖紅燈是你的事,你憑甚麼猜測會看左側交通號誌是不會開車的,
我就是不爽你最後那句話一竿子打翻一船的,怎樣!
甚麼叫看得到左邊的就不是會開車的!
沒看到的都會開車是不是這樣解釋.
都發在01還說不爽不要回,01的站規啥時又改了.

您上面所說的這些話,您敢說沒有挑釁的意思嗎?

公道自在人心!!!
人在做天在看，不是不報，時候未到。
奉勸您多結交一些善緣好嗎?

Raff_Hsuse

10分

樓主

Raff_Hsuse

個人積分：10分

文章編號：43206334

海斯勒 wrote:
下次還要爭嗎...(恕刪)

我不敢了!!! 您贏您贏!!

我承認我輸了!!!

道歉啟事

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

道歉啟事

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！