關於"刑事毀損罪"一問

chuenjia

4032分

31樓

chuenjia

個人積分：4032分

文章編號：45289862

蒜精 wrote:
是沒錯我沒有閃避毀損...(恕刪)

前提是..假使你沒有碰到他的機車..也就是毀壞跟你沒有關係..
對方明知跟你沒有關係..但是還是告你..
這才算誣告..

你的爭議點只是在於..
你是不是故意的..這點假使上偵查庭..就是你起訴不起訴的要件..或是之後法院的判決點
這跟對方告你..其實沒有衝突..

換個講法..假使你打了我一拳..我告你傷害..
那我算不算是意圖使你受刑事或懲戒處分?
所以關鍵不是在於意圖使你受刑事或懲戒處分，而是以虛偽的犯罪事實誣告..

說真的..既然你已負起責任..
這些過程..就算了吧..
人生要爭的東西很多..不光光是這一口氣..
就當過過運..擋擋災..

當然..訴訟依然是你的權利..

housan

55分

32樓

housan

個人積分：55分

文章編號：45290297

感覺講了半天，樓主還是照自己想的說。

不舉什麼例子，就以樓主講的狀況：
「民國102年某日中午本人騎乘機車不小心碰撞到停在路旁的機車
對方機車倒下
本人馬上將機車扶起
因為當時車主不在現場
所以我隨後離開現場」

先不說那句「不小心」
（因為那是樓主內心的想法，外人無從得知），
難道以上狀況客觀看來「完全不可能」是故意嗎？
故意把機車碰倒就一定不能再扶起來嗎？
我絕不是說樓主說謊，
只是從客觀的情狀而言，
在證據經過調查前，誰能打包票是「故意」還是「過失」？
如果今天警察可以篤定說「這是『過失』不是『故意』，
不構成毀損罪，所以連調查都不用！」
那還要檢察官、法官做什麼？
證據調查稍縱即逝，
如果警察可以全憑主觀就決定要不要傳當事人、
要不要調查證據，
相信我，這才是真正的大災難。

阿姆豆好棒棒

14353分

樓主

阿姆豆好棒棒

個人積分：14353分

文章編號：45290576

chuenjia wrote:
前提是..假使你沒有碰到他的機車..也就是毀壞跟你沒有關係..
對方明知跟你沒有關係..但是還是告你..
這才算誣告..
...(恕刪)

是這樣歐
虛偽的犯罪事實才能誣告成立

我打你一拳你受傷
你提出驗傷報告可以告我傷害沒有問題
但是傷害罪有重傷害跟普通傷害
你只有皮外傷
卻告我重傷害那算不算誣告?

如果不算
那法律也不需要分的那麼瑣碎了不是嗎
以後大家只要是受害人
直接用最大刑罰下去告下去處理不就好了

告贏你才賺的多
告不贏反正對方也不能反告我

真的很棒棒

阿姆豆好棒棒

14353分

樓主

阿姆豆好棒棒

個人積分：14353分

文章編號：45290791

housan wrote:
先不說那句「不小心」
（因為那是樓主內心的想法，外人無從得知），...(恕刪)

沒有錯
單單文字上的敘述實在很難證明我是故意非故意

這樣說好了
對方停機車在停車格內
我準備要停入對方旁邊車位時碰撞到了對方機車
對方機車倒下我扶起
之後將我的機車停放在機車格內離開(倒下的機車也停在我車旁邊)
我不知道我這樣說你能不能理解

因為我沒看影片
影片如果沒有作假出來的畫面就應該是這樣

所以我從一開始就有信心證明我不是故意撞倒

而且我查過
如果要證明我蓄意毀損
對方要提出證明動機
這是法律上的解釋
單單就上面的敘述來看
要怎麼證明我有蓄意的成分在呢?

不過這都已經不是重點了
就像這次案例中的那位老先生
當事人有心要怎樣時，剩下的部分本來就已經不是我說的算

真的很棒棒

水色豬豬

0分

35樓

水色豬豬

個人積分：0分

文章編號：45291652

1.既然你是過失，又有證據佐證的話。
那他告你毀損，自當最後會不起訴處分。

2.誣告。

蒜精 wrote:
我打你一拳你受傷
你提出驗傷報告可以告我傷害沒有問題
但是傷害罪有重傷害跟普通傷害
你只有皮外傷
卻告我重傷害那算不算誣告?

誣告。用簡單的來說，就是無中生有的事。
你的例子，你打傷他，
客觀上有發生你傷害被害者之事實。
主觀上你又有故意，當然成立傷害罪阿。
然而你又說他用重傷告你，他當然可以告阿只是不成罪而已。

但你只打傷他，他卻告你強制性交。
這才叫無中生有的事，你才能告他誣告。

3.如果你真的不服，你可以去告他誣告阿。(就我所學，一定不會成立的)
反正憲法有保障人民訴訟權，
告完記得再來跟01分享。

最後我只想說，法律是用來保護懂法律的人。加油!

chuenjia

4032分

36樓

chuenjia

個人積分：4032分

文章編號：45291765

蒜精 wrote:
是這樣歐虛偽的犯罪事...(恕刪)

這樣說好了..我可以主張告你重傷害..但是到了偵查庭..
檢察官就會看情況認定起訴法條..
像你講的皮外傷..檢察官如果要起訴..
就會依犯罪的事實..用普通傷害罪起訴..

我的主張是一回事..檢察官起訴法條又是一回事..

假設檢察官也白目到用重傷害罪起訴..
那上了法院..法官或許會判重傷害無罪..或變更起訴法條(這個最有可能)..

所以還是回到原點..告訴人的主張跟警察的筆錄..都要送到檢察官那邊把關..
除非你沒有扁我..我隨便弄個傷告你傷害...那就真的是誣告..

所以以你的案子..其實真的送到偵查庭..應該就是不起訴..
但是民事庭..絕對會判賠..