在公園裡別的小孩想要玩你小孩的玩具,但是你小孩不願意,你會?

為什麼要"趁機"教小孩分享?

交給小孩自己決定不就好了嗎?

如果小孩願意就是分享了啊

不願意就是不分享啊

有很困難?

我倒是覺得這是學習"溝通"的好機會
果然是一樣米養百樣人!
這樣簡單的題目也可以看到人性!

雷の多 wrote:
終於釣到了01最出名...(恕刪)

你這句話應該送給前面的加藤老鵰兄

你所說的
「這種假掰的理由讓小孩滿足自己的虛榮心
嘴上說分享,只是想要讓人家長知道自己有多會教小孩」
才是自以為是的最佳典範
以小人之心度君子之腹

小孩的個性還不定,適時的機會教育很重要
這個時期的教育甚至會影響到孩子長大後的人生觀與價值觀
很多父母嘴上說尊重小孩子,以為自己是多開明的父母,其實只是溺愛與拿孩子沒辦法而已

kuanlin wrote:
在公園裡別的小孩想要...(恕刪)

讓小朋友自己處理就好
真的打起來再說唄
bakafish wrote:
分享本來就是件好事,什麼叫假掰滿足自己的虛榮心
如果事事尊重小孩的意願,你只會養出一個小皇帝,爛草莓
小孩不想寫功課,要不要尊重他?
吃飯時間到,小孩想看電視,一頓飯吃兩小時,要不要尊重他?

適時的教導很重要
如果小孩真的很排斥分享玩具,我覺得也不用強迫
但絕對不是去問小孩要不要分享,小孩搖頭,就二話不說以小孩的意見為主


無限上綱鬼扯模式啟動

其實去看這個人的文章就會發現很多都在鬼扯

你怎不說殺人放火為非作歹要不要分享?從小教導共犯的概念

去多讀幾本人類行為與兒童教育的書吧

---------------------------

我來認真回復你好了

以我的經驗,小孩不想寫功課,在合理的範圍內,不寫就不要寫

可是我會跟小孩說"後果自負",讓小孩學習自我負責且承擔後果的態度

吃飯時間到,小孩想看電視,一頓飯吃兩小時

更簡單了,有電視就沒飯,有飯沒電視,讓小孩自己選就好

培養小孩本來就是要以小孩意願為主,但除此之外要加上附帶條件與限制條件

善用正增強、負增強、懲罰、消除的概念

小孩發展階段本來就有很多事情在學習或是跟著本能行動

認知跟大人相差甚遠,有些小孩認為"理所當然"的事情,在大人眼中就會變成"鬼扯"

要怎麼去適應小孩的認知並且適當調整才是大人該做的

而不是大人把自以為是的"教導"強加在小孩身上

哪天他就會學習大人的行為去把這樣的"強迫教導"放在他人身上

-------------------

以本串為例

我的作法是

請小孩決定要不要分享後,自己去跟其他的小孩說,但是口氣要有禮貌(教導什麼是與他人溝通)

大人不介入這次事件內

雷小炫 wrote:
無限上綱鬼扯模式啟動...(恕刪)

我前面有說到要強迫嗎?
你才是腦補魔人吧
我說的是跟孩子溝通觀念,適時的教育
如果孩子還是堅持不分享,那就不要
我可沒說一定要強迫分享

人性本來就是自私的,只有極少數人天生就樂於分享
如果家長不能適時開導,教導他分享的好處
你尊重的只是孩子自私的本性
如果你教導他了,他還是覺得獨享比較好
那麼孩子可能才是真正經過自己的頭腦思考,會比較有正面的幫助

bakafish wrote:
我前面有說到要強迫嗎...(恕刪)


我的強迫是在回應你嗎

拜託我的文章打這麼長,看清楚一點再來回文好不好

麻煩再看一次我如何回應你的文章好嗎,虧我還把你的文章整篇複製起來呢
雷小炫 wrote:
我的強迫是在回應你嗎...(恕刪)

你是這樣說的啊,不是嗎? 還用了分隔線,不就是代表整段都是在回應我?
雷小炫 wrote:
我來認真回復你好了...(恕刪)



雷小炫 wrote:
你怎不說殺人放火為非作歹要不要分享?從小教導共犯的概念...(恕刪)

虧你說的出這句話,是誰在無限上綱? 分享的觀念跟為非作歹竟然畫上等號

bakafish wrote:
如果事事尊重小孩的意願,你只會養出一個小皇帝,爛草莓
小孩不想寫功課,要不要尊重他?
吃飯時間到,小孩想看電視,一頓飯吃兩小時,要不要尊重他?


這可是你寫的

本串是針對分享玩具,跟不想寫功課跟吃飯看電視有何關?

無限上綱是在講你,我只是誇飾,連這都看不懂?閣下的國文造詣有待加強

整段都在回應你,也要看一下內涵吧,你連文章都斷章取義嗎




輕鬆騎 wrote:
上禮拜在公園拍時剛好...(恕刪)


大哥,你在攝影版已經被砲了

這裡不是你的FB,不要分享你的照片好嗎?而且離題嚴重

要炫耀自己的相片請到自己的FB,不要在01放

尤其還跑到攝影版放這種傷眼照,被砲剛好
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!