Petruchio wrote:
為什麼不學扯鈴呢...(恕刪)
為什麼不學鬼扯蛋呢?
這裡不少社會中堅都會
個人積分：36分
文章編號：46603486
個人積分：230分
文章編號：46603512
個人積分：230分
文章編號：46603560
個人積分：40分
文章編號：46603634
個人積分：1686分
文章編號：46608656
個人積分：6分
文章編號：46608812
個人積分：200分
文章編號：46609392
個人積分：24分
文章編號：46614407
個人積分：10分
文章編號：46625143
個人積分：50分
文章編號：46625795
因為哲學與辯證就是一種尋找問題的方法，與開放思維。
而獨裁統治最不能存在的就是自由的思想、找碴的態度。
這個社會的人，被權威奴役、被傳統奴役、被媒體奴役、被政治奴役。
對習慣被奴役的人來說，
跟著指示走、跟著群眾走、跟著習慣走、跟著言論走、跟著潮流走，對被奴役慣了的人是比較輕鬆。
哲學往往要你挑戰習以為常的思維，當然，排斥的聲浪就大了。
留言串中，有一位指出，有一位哲學系的人好像作了什麼不好的事，或是愚昧的事。
可能的用意就是要指出，學哲學也沒有多了不起。
哲學不會讓一個人變的聰明，重點還是在個人的理解。用一個哲學系的學生個案來說嘴，就是沒有哲學思維的人常犯的一種，「以偏概全舉例方式」
當然那位可能不是在舉例，只是突然想到說說罷了，在下也只是借題發揮罷了。
道教有神棍害人，不代表所有信道教的都會害人。
有牧師會騙色，不代表所有基督徒都會騙色。
有比丘尼會騙人，不代表所有信佛教的都會騙人。
有物理系畢業的學生殺人，不代表所有物理系學生都會殺人。
賈伯斯休學後來他擁有一間公司，不代表每一個休學學生都會擁有一間公司。
有哲學系學生有愚昧舉動，不代表所有哲學系學生都是愚昧。
關閉廣告