Maedatsun wrote:樓主很精闢。我國外的...(恕刪) 說的很對, 前面文章主要是在說"基本層面"的問題性.您說的也是我原本也想說的內容,也許台灣媒體不是不想專業, 只是平均素質不高所以辦不到.要有基本條件才可以去做延伸, 但這個基本做的不好又怎麼去要求延伸呢?台灣人也許是留學派稀少, 真正能看到整個世界版圖然後進而觀察整個台灣的人真的很少.大部分都只看的到一個點, 很多人一輩子就只知道台灣就滿足了.或許這跟台灣親日性也有點關系,日本韓國長期都把目光投注在美國.台灣認為自己是小國家, 第一投注目光國卻是日本與韓國.長久這樣下來, 台灣變成好像是日韓的跟班, 身為世界中心的美國卻看不到了.很明顯的就像是韓國女性有很多想跟美國人結婚, 台灣女性卻認為美國是另外一個世界, 所以不可能考慮.這種心理面的差距就可以知道, 台灣到底離世界中心真的比較遠.不管怎樣看, 東方國家之中, 最接近世界中心的國家, 可能的確也就是韓國與日本了.另外其實不僅是這個國際觀遠不遠, 台灣還欠缺了未來性的重視度.日韓感覺瞄準的是 拿[將來]來改變[未來] , 台灣感覺是拿[現在]來改變[將來]也就是始終少了對方一截, 看的點比人家短.這點在台灣企業的商業行為也看到了,很多都為了短期利益忽略了長期利益.短視的缺點讓台灣很"危險", 要贏要靠"運氣"拿西洋棋來比喻的話就是會想先吃, 但最後會被將軍(台灣就是那個比較不知道自己在幹麻的國家)還有一點很明顯韓國父母拼命想給自己小孩別人沒有的, 沒錢還要送出去留學.而台灣父母卻只會想給自己小孩別人有的就好了, 有小孩了還是要有自己的悠閒人生, 感覺很自私.一邊是認為下一代重要, 採取精兵策略.一邊卻是認為自己這一代最重要, 所以採取良兵策略.其實想一想真的很自私, 這樣跟"隨便養"有什麼差別自己身為父母, 小孩子看爛新聞也覺得沒關係..沒解決這種問題還真沒打算生, 還真希望我小孩能有我看得順眼的成長環境.高素養環境才容易養出高素養小孩是一定的..日韓其實很多層面都不隨便, 都要"要求"台灣人本性隨便, 所以引申出很多解不了的問題.看到越多的人, 在台灣就會有越多看不順眼的東西..重點就是看到了. 還沒有解答.. 束手無策我想除了天天去各家機關舉牌抗議, 不然應該無解但重點我覺得不應該是"那就算了"不理就等於是逃避了逃避真的是台灣人很擅長的一件事, 但本身不想逃避就是了.
我覺的源頭是台灣的電視台太多了就像大學太多一樣 產生質變事情發生的先後順序電視台變多--> 每台的平均收視率下降收視率下降--> 每台的平均收益下降接下來以下兩種可能性都有(A)平均收益下降--> 記者薪水變低只給的起香蕉 --> 只請的起猴子(B) 電視台主管為了汲汲營營那百分之0.xx的收視率逼著底下記者必須要灑狗血,極盡誇張之能事我覺得我們在這邊罵記者也無濟於事就像天天罵投機客把房價炒高天天罵老闆只給22K這些都使是大環境底下的病徵不是病源為何電視台會那麼多 主管機關會何要開放這麼多電視台大學為何這麼多 教育部為什麼要開放這麼多學校升格講到底 都是政府
媒體不過是配合民眾水準媒體不過是配合民眾水準有人說民眾沒得選擇我完全否定這種說法搖控器在民眾手上不是嗎?爛新聞收視才高太平淡的新聞還要被罵是沒新聞報了嗎今日媒體普遍爛正是民眾選擇的結果今日媒體普遍爛正是民眾選擇的結果
大家有沒有想過一個問題,為什麼台灣能讓這樣的媒體環境生存呢?這不也代表我們都是間接的幫兇嗎?媒體再爛我們還不是看的很爽,手機裡還不是人手一個蘋果日報APP..沒營養的新聞還不是轉貼來轉貼去..對媒體不滿,就是讓政府去約束,但約束了,又扯上言論自由..又或者有看過有哪個團體去發起去包圍甚至像泰國一樣佔領新聞台大樓的嗎(非政治性發起的)當然不是非要那麼激進,但我們能做到的是無視他,他吸引不了人注意,自然就沒市場...但...真的行嗎?包括我在內,人人都是幫兇~
雖然台灣媒體很亂,但換個角度想一想,在每天的媒體不斷唱衰,不斷的報道負面,不斷的惟恐天下不亂,狂轟濫炸下,雖然導致很多人不自信,看輕自己生活的地方,但是實際的生活還是非常和諧的,很有人情味,不象很多國家動不動就動亂,我覺得在這點上,台灣民眾真的挺棒的。