電腦超頻真的不適合拿來寫碩士論文嗎?

268分

31樓

個人積分：268分

文章編號：48484876

要做論文不是不行而是比起其他研究會非常困難而且缺乏可看性

"俗話說,高中職的學業就是把艱深的東西講的簡單明嘹,研究所的學業就是把簡單的東西講得非常艱深"

這我想不太對

高中職學9X9=81
研究所學9X9為何等於81 進而推論81開根號等於9 或是3的四次方也是81

超頻要來做"推理、推論"的難度相當高除非你找的是超頻界裡原本就存在爭議性的話題
就如同死刑是否有助於犯罪率的減少一樣有爭議性的東西會很容易做

超頻難做的地方在於它缺乏爭議性的話題降溫升壓是超頻固定手法沒人反對
空冷VS水冷也許有一點但是實作上永遠是水冷大勝空冷
你要做推論當然也行但是前無古人你的推論難度是非常的高因為沒有參考資料
這表示你有可能得全程自備"數十台~數百台"電腦來收集資訊如果你有閑有錢當然OK
學術論文不是針對單一個體而是必須收集相當數量的樣本才能做總結
有前人的論文你只需要做驗證並證明你的論點即可沒有前人的論文你就得做錢人來當前人

你是讀在職研究所想必不是那種丟個一百萬到水裡也不心疼的人
教授也一定知道你不是那種金湯匙出身的人所以不建議你做這種開創性的論文研究

CP03

75分

32樓

CP03

個人積分：75分

文章編號：48489051

你到是說說超頻這個第一超了也增加不了多少實用效能, 還不如直接買更快的系統,
而且現在市面上已經可以直接賣成套做好系統,
並且跟電機電路設計根本內容差一段距離的東西有什麼了不起拿來論文的學術新知?

其實你除了加壓跟冷卻已外還有什麼超頻的學術?
這是高中生玩的東西,
讀到大學了, 不要丟電機系的臉好吧!!

你想要電腦 "更快",
好歹從製程, 系統設計, 電路設計方面下手.....

e36m3gtr

77分

樓主

e36m3gtr

個人積分：77分

文章編號：48733459

各位大大的每篇回文我都看了,
不管是正面的提供許多方向或負面的理性批評我都坦然接受.
謝謝各位大大熱心回覆以及給我的指教^^
論文就不以此方面去做研究了,一來簡單的如大家所說的太淺;
二來艱深的又如許多大大所提出的方向沒那麼簡單.

所以最後結論還是以教授所提出的感應電動機分析研究與模擬相關的方面去做.
再次感謝各位熱心的回覆,小弟受教了.^^

sun911

153分

34樓

sun911

個人積分：153分

文章編號：48733772

e36m3gtr wrote:
否這"超頻技術對電腦性能改善與分析"真的上不了當論文的檯面?
...(恕刪)

說實在的,我也覺得上不了檯面
原因很簡單,PC產品,更新率高且快
超頻所產生的額外效能,只能略高於當下的規格
還需解決因高效能所帶來的高熱能,實在沒多大意義
過不了多久,你那多出來的效能馬上被下一代CPU的效能所淹没

如果是從積體電路的角度,如從設計到製程..等方面去提高CPU效能或減少熱能,還有點看頭
寫得出這類的論文,INTEL,台積電..等公司,挖也到挖到你