chunte wrote:
今天家門口停了一部車...(恕刪)
好好笑 直接打臉一堆網友
還有些人理直氣壯覺得可以停人門口的
悲哀
個人積分：606分
文章編號：52967647
個人積分：204分
文章編號：52968189
chunte wrote:
您可以看一下第一篇判例
tony0223 wrote:
我還是看不出來哪邊違規?
如果要畫紅線,要同側街屋主同意,不是想畫就可以畫
tony0223 wrote:
建物使用有登記嗎？
有的話，直接拿著權狀去找里長幫忙畫紅線
試想,如果是一台車停在學校門口.學校門口也沒劃紅線,是否主張學校不畫紅線,學校責任很大?
tony0223 wrote:
停在家門口擋路真的很欠罵
但有時候自己責任也很大
1. 我一開始就看了判例，但不是您的案子，您保證您告訴後判刑相同?
2. 畫紅線是誰說要同側街屋主同意?哪個公務員敢這樣回答您?您舉證、小弟幫您去告他瀆職。不過前提是您一樓權狀登記是作車庫使用嗎? (非因合法事由畫紅線不再此題回覆)
3. 學校是公有地且為提供公有不特定人於不特定時間進出之地，跟你府上差異甚大。
4. 至於那個人行道，我是真看不出來，警察不知看不看的出來? 就算看出來了，它是人行道，那您的車是怎麼進去的?您有申請劃設車道嗎?
5. 不是來爭辯，這世界不是您覺得可以它就可以，也不是您覺得不應該停在您家門口它就不能停!我也住一樓(可搜尋本人發言紀錄)，我知道門打開忽見一龐然大物擋住去路，然後別說汽車了、連人都跨不出去的那種窘境，但馬路是公有地，不是我家的，我只能在心中詛咒他家三代或請里辦公處廣播移車，或爬牆出去先把隔壁前後左右的攝影鏡頭都移開然後潑漆...是的，我幹過這事，所以我能體會。
但、有些事不是講道理而是講法律的，如果只要講道理就好，賣大統油的高振利我去打死他應該沒人會反對吧?他死有餘辜吧?但只能講道理嗎?還是要講法律?
01不好取暖、很多人說這邊人性很酸、會痠，是因為這裡的人年紀大些、比較明理，除了明理、還很講法。您要不把這篇發到PTT去，說真的，您一定會感受到無限的溫暖的。去試試看吧!!
chiang : 下次還是選擇網購好了，沒事別再到百貨公司玩具部，那很可怕！ [orz]
個人積分：33分
文章編號：52968239
個人積分：20分
文章編號：52968249
個人積分：434分
文章編號：52969613
個人積分：0分
文章編號：52970206
關於行政罰的違停可告刑事罰的強制罪，樓主證據如此充分，為何不提告呢？
刑法可是很重的，強制罪是3年以下有期徒刑，違停被抓去關的案例我真沒聽過，如是真那台灣法律可真大大保護好人不是嗎？只是奇怪，違停可判3年以下有期徒刑，為何台灣頭到台灣尾都是不怕關的人，那樓主你有沒有違規過？
再來警察沒有拖吊，那有沒有告發呢？我知道有地方的警察是會幫民眾移置擋道但無違規的車輛喔，但那只是幫忙移動到可出入的位置。所以警察告訴你的拖吊是哪一種
強制罪，哇噻，那可是有前科呢，很多工作都要出示良民證說
我真怕走到路上突然停下來講手機，碰巧擋到後要的人行走，這樣會不會被告強制罪抓去關啊
魏應充的室友不知是不是有違停被關的人
個人積分：31分
文章編號：52970291
個人積分：10分
文章編號：52970836
chunte wrote:
今天家門口停了一部車...(恕刪)
chunte wrote:
我願意提供全部的影片...(恕刪)
沒看到紅線！？
你是可以自己去申請劃線的，但是你沒有！
台北市一樓的房子我也有，如果自己任意規劃成車庫實際上把門口當成私有停車場，你覺得呢？
你可以怪法律爛or不公開，但是我不懂，我停在沒紅線的地方，為什麼還要配合移車？
chunte wrote:
1.確實是人行道,也...(恕刪)
如果那是你的私有地，壓壞人行道，你可以求償！
我家很大，連公園都有。並不代表“公園”就是政府的。
我先開放，取得低稅或減免，但是那塊地還是我的！
chunte wrote:
人行道是市政府的公有地,不然警察也不會回我拖吊車難調派.
強制罪是我告訴乃論
壓在人行道是事實.
我希望我是錯的，等你起訴跟判決書下來
chunte wrote:
當然可以吊
下次等小弟的拖吊成功文
希望我這篇能有些教育意義.
說了要去做啊！等你請律師！
個人積分：0分
文章編號：52971080
個人積分：610分
文章編號：52971257
