台灣推動保全人員合法配槍

警察可是經過嚴格訓練的,保全有嗎?保全的素質參差不齊,配槍真安全嗎?全台有多少保全人員,如果人人配槍,只是增加全民的恐懼和風險,到時候,是不是要推動人民合法申請槍枝?那不就搞得跟美國一樣。
應該像美國一樣 開放可以合法擁槍
以及美國 住宅防衛法(Defense of Habitation Law)的「堡壘原則」(Castle Doctrine)
面對私闖者,民宅主人基於自衛,予以開槍格殺,通常是無罪的。
柿崎景家 wrote:
大家可以討論看看大...(恕刪)

柿崎景家 wrote:
大家可以討論看看大...(恕刪)


我覺得....先說我沒有以偏概全
但畢竟配槍的影響實在很嚴重

保全,警衛...
品行跟心態不是那麼OK的,並不少見

柿崎景家 wrote:
只是我們祖先沒有美國人進步
沒有火器可以用...(恕刪)


這裡我要打一下臉

明清時期的台灣 我們的祖先是有槍的
所以在一些比較古老的閩式或客式建築
它會有槍眼的設計,就是為了抗爭時 建築內的人可以開槍射擊

會被偷
會被搶
會偷賣
會掉彈
會掉槍
保全配槍做什麼?
台灣城市幾乎都全方位攝影機
如果有竊案交給那用槍做什麼?
看看美國連校園都有帶槍駐衛警
那治安怎樣?
如果是那種受過嚴格訓練的私人保鑣或偵探配槍還差不多
不然看看大部分保全那種樣子....
手機越來越智慧....使用者越來越智障!!
保全業有些是黑道

正派的也很多素質不良
我看過在自己保全公司裡還會自言自語的
當保全非常容易

很多手腳正常會講話就能當沒什麼門檻


開放用槍死比較快

柿崎景家 wrote:
大家可以討論看看大...(恕刪)


謬論...
要就全民開放擁槍不要獨厚特定職業
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!