3dFPSone wrote:
環河路 這種河邊地...(恕刪)
環河路退十公尺？
相對於一千公尺（華江橋以下）的河面，就1/50罷了。堤防高度能降多少？
前面許多大大已經說過：堤壩有許多水門，汽車都開得進。即便是沒有水門的地方，也有行人陸橋連接內外。樓主說的斜坡，其實二重疏洪道就是。最近新北市在此設置滑梯公園。成為親子共遊的好去處。
前陣子南部淹水。蔡總統被罵成甚麼樣子？如果景觀和防洪有扞格，若您是主政者，您要怎麼拿捏？
唱高調很容易的。早些年一些“親水”河岸，遇上梅雨、颱風，全部都陣亡啦。
個人積分：3149分
文章編號：71308596
個人積分：489分
文章編號：71308820
simonsu8879576 wrote:
環河路退十公尺？
相對於一千公尺（華江橋以下）的河面，就1/50罷了。堤防高度能降多少？
環河路根本是錯誤的設計。
堤岸退10公尺， 可以增加多少水流量? 不知道 但一定是好的， 也可增加更大的洪鋒 是一定的。
難道不是嗎?
不然把河流填平， 增加更多道路好嗎?
>前陣子南部淹水
南部是平原 嘉南平原懂嗎? 跟堤岸有甚麼關係? 就下在內陸 怎麼排出去?
這張照片還看不出 環河路 是個十分愚蠢的設計 嗎?
環河路取消 河隄倒退 10 公尺， 做成像日本那樣的土提 上面可以跑路 騎腳踏車 不是更好
台灣最搞笑的思維 就是開車的最大 連土地都是用來給車跑的， 連人行道都沒有。
個人積分：3149分
文章編號：71309738
3dFPSone wrote:
環河路根本是錯誤的...(恕刪)
怎麼變成無限迴圈了？現在河邊就是河濱公園。對啦，昨天臺北市還在這裏舉辦馬拉松哪。3兄府上哪裡？有沒有到過台北/新北？劣者早兩年還在騎車子，從淡水河口逆流而上，大漢溪可達大溪再轉石門水庫。新店溪可抵碧潭渡船頭，景美溪到木柵動物園。基隆河一直到南港，再上去斷斷續續也還有自行車道。
河濱公園的問題是座落在行水區。不能有固定設施以免妨礙水流。再則，每年總有幾回被淹沒，必須及時清理才能再度開放。
您說嘉南平原雨水宣洩不及。可有想到臺北市是盆地，周遭的水全部往這裡集中--古台北湖。除了分洪，蓄洪（早年的中永和、蘆洲）只能靠堤防堵住幹流，再用抽水機把內水汲出。就讓大禹復生，他要如何疏濬、利導？別說巴黎，您知道塞納河比路面低多少？更別說巴黎這幾年也遭過幾回洪害。您知道臺北市海拔幾公尺？有辦法把淡水河往下面挖？
對了！您知道是先有環河路還是先有高牆堤防？從前這裏可不是沒有民居喔！闢建高架路是為了解決交通問題。當然，如果您執意以為景觀至上，就出馬競選台北/新北市長。把這一條當成主要政見，看看選民買不買單咯。
個人積分：647分
文章編號：71310425
個人積分：73分
文章編號：71310654
個人積分：55分
文章編號：71311256
個人積分：10796分
文章編號：71313473
個人積分：1354分
文章編號：71313586
個人積分：6564分
文章編號：71314921
個人積分：2506分
文章編號：71315196
