個人積分：4013分
文章編號：88405048
個人積分：4878分
文章編號：88405058
個人積分：6685分
文章編號：88405096
個人積分：34889分
文章編號：88405156
個人積分：3948分
文章編號：88405187
個人積分：6685分
文章編號：88405197
個人積分：17190分
文章編號：88405225
蕉敢神經 粉大條 wrote:
因此關鍵就在於拜登算好人還是壞人?
不過說不定拜登不好也不壞，
就只是一個爛人而已。
就套用你前面的邏輯，那拜登怎麼會是爛人呢？他明明就是個偉人
沒有他這幾年執政的貢獻，大漂亮的財政哪能崩壞的如此之快
能搞垮大漂亮的，大概率不會是誰家的軍事力量，而是當強盜團夥向外再也搶不到錢時的那個內鬥局面
總是聽說，兩黨政治是個好東西，以前我都不覺得兩黨最終都成惡鬥有哪裏好
現在我必需承認，以前眼光太狹隘了，若以全世界的角度看，兩黨政治還真是一種鋤強扶弱的好手段
梗上天了~~~本日最終梗~~
Elizabeth chloe [+1]
個人積分：225518分
文章編號：88405289
bernie_w39 wrote:
就套用你前面的邏輯，那拜登怎麼會是爛人呢？他明明就是個偉人
沒有他這幾年執政的貢獻，大漂亮的財政哪能崩壞的如此之快
能搞跨大漂亮的，大概率不會是誰家的軍事力量，而是當強盜團夥向外再也搶不到錢時的那個內鬥局面
總是聽說，兩黨政治是個好東西，以前我都不覺得兩黨最終都成惡鬥有哪裏好
現在我必需承認，以前眼光太狹礙了，若以全世界的角度看，兩黨政治還真是一種鋤強扶弱的好手段
就是因為不確定，
所以我才會用那三個字~~說不定。
不過按照前面的邏輯，
如果伯尼大如此肯定拜登是個偉人，
那拜登應該就是個爛人。
蕉敢神經 粉大條 wrote:
因此關鍵就在於拜登算好人還是壞人?
不過說不定拜登不好也不壞，
就只是一個爛人而已。
好累，算了，隨它去吧。
個人積分：4013分
文章編號：88405319
個人積分：6685分
文章編號：88405371
