相對論為何能武斷的說光速不變,會變的是時間

樂觀樂觀 wrote:
你說丟球的例子是不對的,那應該怎樣才對

在你自己的發文中說到

[就像]在前進中的車上向前丟球,那球速是會加上車速

你的描述前提是指光速, 沒有那種光速疊加的理論/文字/思考或是描述

上限就是上限
我講我的答案

在時速100公里的車上向前丟時速100公里的球,車上的人看到的球速是時速100公里向前飛,地面的人看到的球速是時速200公里向前飛

那如果是在0.9倍光速的車上向前發射光速c的光,車上的人看到的光速是c,地面的人看到的光速也還是c,而不是1.9c,但車上的人跟地面的人的時間流逝會有所不同
樂觀樂觀 wrote:
地面的人看到的光速也還是c,而不是1.9c,但車上的人跟地面的人的時間流逝會有所不同

看看你自己打的標題

[相對論為何能武斷的說光速不變]

然後打到後面你自己得出的是什麼結論?? , [地面的人看到的光速也還是c]

如果自己都還沒思考完整, 喜歡想到那寫到那, 結論跟開始對不上
長篇大論又前後不一, 不如去寫小說比較快
樂觀樂觀 wrote:
我講我的答案在時速100...(恕刪)


樓主本棟樓的發言我每一篇都仔細看,

但是樓主,你知道自己在講什麼嗎?
愛因斯坦傳中有寫到,愛因斯坦在十幾歲的時候,就對於關於光速恆定的問題提出過疑問:在一輛光速列車之中,眼中所見是否一片黑暗?因為照傳統理論來看,在光速列車中,看到光的速度應該是零,所以一片黑暗.
所以後來才會有類似阿庫別瑞的空想出來

高速移動的空間, 與光的速度互為不干涉
而空間的移動速度上限不受光速限制

這才叫什麼從車上射出個什麼光速飛行的蚊子打棒球........
paulabc.wung wrote:
愛因斯坦傳中有寫到,...(恕刪)


那是光和人移動都是同一方向的情況下

人眼撞到光的訊號,所以會看到影像

人體移動就算到達光速,人眼是往前看

還是會撞到迎面而來的光,所以還是能看的到光帶來的信號
談到這個,我個人是這樣理解
(因為是個人,所以你可以質疑,我不見得會回應,還有,不懂普 郎克常數 與 不懂 普郎克常數 =1 也請跳過)
首先,你要定義時間
甚麼事時間
一個原子在兩個能階中跳來跳去,但是,沒有影響宇宙的任何事物
所以你測不到
這個過程有任何變化嗎,沒有
所以,不存在時間的變化
當,這個原子,在兩個能階跳來跳去
在某一個足夠慢的頻率下,他發出了一道波長足夠長的光子,讓你測到了
你發現,原子的狀態改變了,這個改變的時間間隔就是 1/w,這就是這個小宇宙系統的最小時間
然後,你可以把這個小宇宙系統放到所有坐標系,包括加速坐標系,它的物理特性必須要一樣
所以,時間是相對的
而光的特性就是一把尺

如果,你要建立一套物理系統,就要有一套標準(兩套標準是不行,無恥,邪惡的)
所以,"真空中的" 光,是不變的,他拿來定義所有事物
當然,這是一個思想
物理上有些事,他就是一個假說,一個思想,然後演化出後來的事,架構出我們對宇宙認知的"模型"

在這裡再來延伸一下
如果這個雙能階原子的小宇宙,他是封閉的,原子耀遷總是放光與收光沒有任何損失
那麼,這個小宇宙的狀態不變,也就是,他沒有演化,衰變,也就不會有時間和 Entropy
如果,這個小宇宙他是會演化的,放出一道光,衰變到低能量,那麼,他就可以定義出一個半衰期也就是時間
然後,增加了 Entropy
時間,指出系統如何演化,系統在空間中要如何分布
樂觀樂觀 wrote:
而光本身沒有質量,不是由原子構成,因此光速就被定為宇宙中的極速

小弟自訂義宇宙的極速是意識
沒有距離、存在任何空間、維度、次元,只要想到就抵達

意識還告訴我宇宙還有之外,只是我現在到不了
但意識到了,只是被國防布蓋住了沒有畫面

樂觀樂觀 wrote:
實際上有人做過實驗,以精密計時器量飛機上的時間確實比地面慢,不過這樣會讓人覺得不就只是對「1秒」的定義不同,實際上細胞衰老的速度不是一樣嗎,但也有人研究某種化學物質的半衰期,以高速飛行時還能存在而沒衰變完畢,確實有比較長壽

我不信,除非拿我當實驗,這個實驗品我當定了
馬斯克的火箭我一定要坐到

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!