如何推動立法..禁止媒體侵犯式採訪當事者以及新聞轟炸

米白目 wrote:
太難了...這跟要把...(恕刪)


我也很討厭台灣的新聞媒體

不知道有哪各國家是像台灣這樣幾乎24小時播放的

而且我也搞不懂 為何播報的時候 總是愛先來一段好像是提醒觀眾要開始播放的片頭 東森 年代就是如此

然後再正式來播放 不懂 真的不懂這種劃蛇添足的手法 對收視有何幫助

然後記者盡愛問些白目的的問題

發生車禍 家人往生 請問你現在的心情如何?

如果今天是我 我會回嗆回去 那你也可以來段車禍試試看啊 真的很白目

而新聞台也很無聊 今天穿什麼衣服也可以拿來比較?

更妙的是 明明沒新聞報 硬要來各超級比一比 明明就不像 硬是要來各相似度幾%的 有夠無聊的

跑馬燈我也不知道在跑什麼意思 一各畫面弄得東一塊 西一塊的 那乾脆就用跑馬燈就好 多好 節省成本

真的是無言啦~
放火燒SNG車效果立竿見影 不過是犯法的
一般說來只有在新聞媒體本身捲入類似風暴才有辦法遏止類似的事
立法? 你們忘記施 侯都被殺雞儆猴去了
立了法沒人敢判有什麼用...
SKY02661 wrote:要推這個還不如要求立法委員們
早日把創制、複決權還給人民
還有降低公投門檻。...(恕刪)


正解+1

不可能期待那些立(利)委 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
鴕鳥心態是沒有用的.
事實上就是---大家嘴上罵,但還是捨不得轉台、關掉電視、停掉第4台。

說到不要說了,新聞不是只有50~58台才在播好嗎?
別台雖然不是24小時播新聞,但也是有時段有播啊,
有啥大事需要你一開電視就要看新聞?

我看就算開放頻道任消費者自行選擇,以一些人的病態心理,
還是照樣會買那些新聞台來看.
zoommate wrote:
你這樣說不完全對,以...(恕刪)

中肯....

但腦殘的媒體是嗜血的民眾自己創造出來的洪水猛獸
沒有民眾的支持與收視, 媒體不會演變至今, 轉頭把責任完全推給媒體有失公允
與其治標, 淪為脅迫打壓
我更覺得應該治本
由根本的教育做起, 才能完全改善整個現狀

不過這也是說爽的, 因為.....太難
玩球囉~~~
不喜歡電視關掉就好了
有人喜歡自然越來越誇張
水果日報數字週刊如果沒人買
還經營的下去嗎?

這種損害利益的法令
立法委員是不可能立法的
放心好了
正確的來說 這種媒體文化是由社會道德感低落的媒體人創造出來的
難道媒體人不知道這些節目會造成社會動盪 經濟衰退嗎
這當然的就是所謂的"八年原地踏步"的真相
四年前可以買名牌包的 現在可能吃自己了
紅杉軍造成多少店家倒閉 還差點拿三千億買了一條廢鐵
真的 阿扁也下臺了 請苦民所苦放大家一條生路...
a891037 wrote:
我想難度大該跟把台灣...(恕刪)


其實馬路都有在鋪平,只是從未成功~~

但立法--禁止媒體侵犯式採訪當事者以及新聞轟炸
這個應該連做都不會做~~
D700+24-70 F2.8+70-300 VR+ 20 F2.8 [url]http://www.flickr.com/photos/benson07
terry666786 wrote:
我還滿好奇的
記者無國界組織的評比上
台灣的新聞自由度是相當高的
不過這個組織不知道有沒有新聞水準或是新聞成熟度的...(恕刪)

+1
我也很好奇
記者無國界組織的評比
為何沒有記者侵犯受訪者自由的評比
還是他們也自大到只顧自己的自由
而不顧其他人的自由
媒體的作為很多部分
其實早就明顯觸犯法律了
不需要立新的法

最明顯的是妨害自由
只是要不要辦而已

最扯的是新聞台的收入
觀眾看不看他都可以分到第四台的錢
等於是強迫我們花錢讓他們來亂社會
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!