洄瀾之子 wrote:
以現在的司法，必須要證據十分充足之後才有可能判人死刑，所以誤判的機率真的很低...(恕刪)
誤判機率很低不等於絕對不會誤判，
人權團體就是以這點反對死刑，
因死刑無法回復，
故如有誤判將致一無辜生命枉死。
當然古代是寧可錯殺不可錯放，
現代為寧可錯放不可錯殺，
到底那種制度好，
我不予置評。
但對於犯罪嫌疑人都承認犯罪且犯後毫無悔意之人，
法官判死刑而不執行，
我就不能接受。
個人積分：51分
文章編號：17721707
個人積分：95分
文章編號：17721766
painpotato wrote:
1.政府把稅拿來隔離社會的危險因子,以避免其危害人民,這難道不是美事一樁嗎?
不是。
我辛辛苦苦賺錢納的稅，為什麼要拿去養那些有永久與世隔離必要的死刑犯？
執行槍決所需費用多，還是養那些連活著都是一種罪惡的死刑犯好幾十年的費用多？
painpotato wrote:
2.殺人償命說來簡單,但實際上有許多執行面的問題,例如刑罰的公正性等等,即便是殺人犯也是一條人命,法官要判一個人死刑,劊子手要扣下板機,換成你願意去做嗎?萬一執行死刑後翻案,殺錯人誰該負責?這些都是該仔細思考的問題,而不是一味的強調殺人償命這麼簡單的道理為什麼官員都不懂爾爾
白冰冰願意，我也願意。
還有，殺人犯沒資格談人命什麼的，在他們無視他人「人命」的時候，有曾想過自己的「人命」？
另外現代的科學辦案已使冤獄機會大幅減少，現在死刑定讞的也都證據確鑿，
在我來看放任死刑犯活在世上加深被害人家屬痛苦，才是官員該仔細思考的問題。
個人積分：0分
文章編號：17721804
個人積分：33分
文章編號：17721805
個人積分：2分
文章編號：17721891
個人積分：22分
文章編號：17721924
個人積分：24分
文章編號：17721935
個人積分：5549分
文章編號：17721945
個人積分：33分
文章編號：17722031
個人積分：5741分
文章編號：17722174
