painpotato wrote:
1.政府把稅拿來隔離社會的危險因子,以避免其危害人民,這難道不是美事一樁嗎?
浪費稅金養一堆廢渣，何美之有？
painpotato wrote:
2.殺人償命說來簡單,但實際上有許多執行面的問題,例如刑罰的公正性等等,即便是殺人犯也是一條人命,法官要判一個人死刑,劊子手要扣下板機,換成你願意去做嗎?萬一執行死刑後翻案,殺錯人誰該負責?這些都是該仔細思考的問題,而不是一味的強調殺人償命這麼簡單的道理為什麼官員都不懂爾爾
講過很多次了，
怕熱就不要進廚房，
別占著茅坑不拉屎，
不敢判死刑就別考司法官，
不敢槍決犯人就別考法警，
不敢簽死刑執行令就別當法務部長！
至於誤判的問題，
以前或許造成許多無法彌補的遺憾，
但以現今人權團體的囂張程度來看，
要讓人犯冤死的機率根本就是零！
誰一味強調殺人償命？
很多情況下殺人根本不會被判死刑（義憤、母殺嬰、加工自殺、犯後有悔意），
要被判死刑定讞何其困難！
公務員應依法行政，
法院依法判決定讞，
法務部長卻不依法執行，
既沒有發現再審的新事實新證據，
也未請檢察總長提起非常上訴，
卻因一己之私拒簽死刑執行令，
尸位素餐最是可恥！
要不要廢死刑可以慢慢討論（雖然我不贊成），
但請先把已被判死刑定讞的廢渣送上路！
![[Sai] = L2 =](https://static.mobile01.com/avatar/596467e0af035aab5f4a29afa977b902.jpg)
